Czołg CONCEPT PL-01 z targów

kurkusmaximus, Środa, 4 września 2013, 11:36
Tagi: targi, wystawaw, Polska, czołg, nowość, uzbrojenie, załoga

Na Międzynarodowym Salonie Przemysłu Obronnego w Kielcach pokazano czołg polskiej myśli technicznej o bardzo futurystycznym wyglądzie, przypominającym czołgi z gier komputerowych Sci-Fi. Jak na razie nie ma jeżdżącego prototypu CONCEPT PL-01. Pierwsze działające jako-tako egzemplarze mają pojawić się w 2016 roku.

Pojazd ten będzie miał budowę modułową i należał do "drzewka" czołgów lekkich. Załogę PL-01 stanowią 3 osoby, które w razie potrzeby, opuszczą pojazd przy pomocy tylnych wrót. Podobne rozwiązanie zastosowano w czołgach Merkava.
Nasz nowy projekt będzie strzelał z działa kalibru 105 mm lub 120 mm, posiadał zamontowany karabin maszynowy 7,62 mm oraz zdalnie sterowany moduł uzbrojenia, który może zawierać karabin 7,62 mm, karabin 12,7 mm lub 40 mm wyrzutnik granatów.

world of tanks
(fot. PAP/Michał Walczak)

Uwaga! Treść ze strony hejty-world-of-tanks.eu
Mimo, że cieszę się z tego, że coś ciekawego budujemy, to pompowanie tylu miliardów złotych w tak bezsensowne projekty mija się z celem. Wszystko co porusza się na gąsienicach/kołach/torach może być łatwym celem dla lotnictwa, rakiet, etc. Budowanie tych pojazdów ma sens tylko jeśli państwo zamierza walczyć z krajami trzeciego świata. W innym przypadku lepiej zainwestować w bombę nuklearną, lotnictwo zwykłe i kosmiczne, ewentualnie zainwestować w napęd grawitacyjny i klepać lekkie, szybkie, zwinne czołgi z nowym napędem.

Źródło: WP

Starszy meldunek
Rekrutujemy!

Nowszy meldunek
Nowy, krótki filmik promocyjny wota.

Dyskusja

minimasakra

Edytowany 05 września 2013 - 15:51

użytkownicy

poco ta osłona na lufę ?

ktoś wie

Sasilton

Napisany 04 września 2013 - 11:46

użytkownicy

Czołg przyszłości to brak czołgów.

minimasakra

Napisany 04 września 2013 - 11:48

użytkownicy

ta konstrukcja nie ma szans na rynku wojennym.
w dzisiejszych czasach samoloty sowietów namierzą czołg z 300 km i zniszczą jednym pociskiem, a w tej sytuacji nie pomoże "zasłona dymna" (bf 3) ;)

Kraftwerk

Napisany 04 września 2013 - 14:36

użytkownicy

Dajcie linka do tego artykułu na forum WoT. Może uda mi się w czwartek skoczyć do Kielc :)

BLITZZ

Edytowany 04 września 2013 - 15:29

użytkownicy

Prawie jak w Command & Conquer.

Dawid25

Napisany 04 września 2013 - 17:15

użytkownicy

Kosmiczny czołg z działem laserowym :D

dex1

Napisany 04 września 2013 - 17:49

użytkownicy

Panowie głupoty piszecie. Dużo osób traktuje czołgi tak samo jak dyski twarde w komputerach. Że przestarzała technologia itd. Ale czołgi były z nami, są i będą jeszcze dłuuuuugie dekady. Dyski twarde prawdopodobnie też ;).

Ostatnia większa bitwa pancerna to czasy inwazji USA na Irak. Czołgi odegrały tam znacząca rolę w szturmie. Nie było to tak dawno temu. Od użycia broni jądrowej po raz pierwszy minęło ładnych parę dekad. Czołgom to nie zaszkodziło. Zmienia się rola czołgów na polu bitwy, ale one ciągle są z nami. Rozwój lotnictwa bezzałogowego też nie uśmierci czołgów - wręcz przeciwnie, małe bezzałogowce mogą być świetnym zwiadem współpracującym z czołgami.

Myślę, że na polu bitwy jeszcze przez długi czas będzie zapotrzebowanie na pojazd pancerny z dużą siłą ognia taki jak właśnie czołg.

Co do zasad panujących na wojnie... Jest takie przysłowie, że na wojnie i w miłości wszystkie chwyty dozwolone ;).

mickey93

Napisany 04 września 2013 - 18:16

użytkownicy

po pierwsze to jest makieta a więc czołg produkcyjny będzie wyglądał bardziej życiowo (może być podobny do leo2A4 z singapuru?)

po 2 w dzisiejszych czasach czołgi są jedną z najskuteczniejszch broni w konfliktach asymetrycznych i w przyszłości jego pozycja jeszcze bardziej się umocni a ktoś kto pisze że lotnictwo załatwi bez problemu czołg nie za bardzo wie o czym mówi.śmierć czołgów ogłaszano już kilka razy w raz z nadejściem śmigłowców bojowych PPK itp. ale jak wiadomo przepowiednie te się nie tylko nie spełniły ale i czołgi urosły w sile

oRkA

Napisany 04 września 2013 - 19:18

użytkownicy

Tylko mickey93 i dex1 piszą tu do rzeczy. Polacy potrafią budować wspaniały, a nawet innowacyjny sprzęt wojskowy, ale ostatnio nam to nie wychodzi. Nie chodzi o brak koncepcji, czy możliwości, a o to, że gdy projekt w chodzi w zaawansowaną fazę to politycy zza granicy naciskają naszych głupków z sejmu i ci załatwiają szybko, że maszyna nie wchodzi do produkcji seryjnej. Tak było choćby ze scorpionem, który w latach 90' byłby najnowocześniejszym myśliwcem w Europie i jednym z 3 na świecie. Program jednak opóźniano i skończyło się na drewnianej makiecie, oraz nie działających przestarzałych F-16.

ThekoxPL

Napisany 04 września 2013 - 19:24

#10

użytkownicy

jakoś tam raczkuje :)

oRkA

Napisany 04 września 2013 - 19:40

#11

użytkownicy

Widząc ten czołg miałem pewne wątpliwości co do jego funkcjonalności, jednak prezentacja wideo całkowicie rozwiała moje wątpliwości i okazało się, ze to, czego mi brukowało jednak w czołgu się znajdzie. Czołg posiada kamuflaż przeciw falowy (stealth) więc namierzyć można go tylko laserowo. Krótki kadłub i szeroko rozstawione gąsienice gwarantują olbrzymią mobilność. Silnik raczej konwencjonalny o mocy mniejszej niż zachodnie czołgi, ale to lekki czołg więc mu starczy. Będzie on umieszczony z przodu co stworzy dodatkową osłonę dla załogi (za wyjątkiem kierowcy, ale być może jego osłoni jakaś dodatkowa płyta pancerna). Flary dymne zasłaniają nie tylko przód pojazdu, ale i jego boki. To dobre, ale na otwartych przestrzeniach sprawdza się lepiej standardowa ściana dymu. Budowa sugerowałaby raczej przeznaczenie do akcji miejskich, jednak jego mocna ochrona przeciwlotnicza przeczy temu. Myślę, że czołg nie ma konkretnego przeznaczenia, gdyż jego założeniem była jak największa uniwersalność i zdolność do szybkiej modyfikacji dostosowując go optymalnie do pola działań. Oznacza to, ze czołg w ciągu kilku godzin może wyglądać zupełnie inaczej gdy np jego osłona radiowa zostanie zastąpiona wzmocnionym konwencjonalnym pancerzem, zaś ochrona p-lot zastąpiona dodatkowymi karabinami automatycznymi. Po takiej metamorfozie może już nie wyglądać tak futurystycznie. Czołg nie posiada z pewnością grubego opancerzenia, gdyż jest to czołg lekki, jego zadaniem będzie wspieranie piechoty. Jeśli zajdzie potrzeba walki z wrogimi czołgami, projekt PL-1 okaże się udany i będzie kasa, to myślę, że powstanie czołg średni bazujący na rozwiązaniach PL-1. Oczywiście zauważmy, że jego uniwersalność i prezentowanie w tak wczesnej fazie świadczy o tym, że czołgu głównym przeznaczeniem jest eksport. Ach tak, chciałem jeszcze zwrócić uwagę na jego układ jezdny oraz podwozie przystosowane do wytrzymywania wybuchów min, oraz na brak miejsc w których koktajl Mołotowa mógłby uszkodzić silnik czołgu (układ wentylacji nie jest nim). Wieża czołgu będzie zautomatyzowana.

col_Kurtz

Napisany 04 września 2013 - 20:56

#12

użytkownicy

@dex1 Zważ waść, iż HDD ulegają drastycznemu zmniejszaniu (fizycznemu, bo wirtualnie wręcz odwrotnie), lżejsze, mniejsze, szybsze etc. Chyba porównanie niekoniecznie trafne - bez złośliwości. Ale jak latają obecnie drony często/gęsto, to myślę, że jeśli to ma się rozwijać, to mniej więcej w tym kierunku - małe, szybkie... zaraz coś wymyślą na konkretne pierdy...knięcie;)
Zaznaczam, nie śledzę, nie znam się etc - ot, gdybam na podstawie porównania:) Coraz częściej się myśli o nie wysyłaniu ludzi do walki bezpośredniej, jeśli nie jest to konieczne:) Ot, siedzisz, klikasz i masz wojnę o jakieś 2-3 tys. kilometrów od Twego ciepłego fotela i monitora 42";)

kwiatek

Napisany 04 września 2013 - 21:01

#13

użytkownicy

@oRkA z tego co wiem to czołgi z reguły w "akcjach miejskich" mają gorzej niż prze...., mają przegwizdane :P
Pierwszy przykład opieram na filmach np. "Szeregowiec Rayan" gdzie piechota podbiegła do tygrysa i go unieruchomiła lub w filmie "Złoto dla zuchwałych" gdzie czołg po wjechaniu w wąską uliczkę miał problem z obróceniem wieży.
Drugi przykład to obecny konflikt w Syrii tutaj : http://www.youtube.com/watch?v=J0rexJPSdj0&list=TLoqQNJ4Kfy04
(17 minuta)
Mogę się mylić o skuteczności czołgów w mieście ale to tylko moje zdanie ;)
I ostatni przykład, który będzie "na czasie" cytat z wiki "Żaden Abrams nie został nigdy zniszczony w wyniku trafienia z wrogiego czołgu, jednakże pewna liczba została uszkodzona w zasadzkach przy użyciu granatników przeciwpancernych oraz ppk krótkiego zasięgu (jak np. rosyjski RPG-7, RPG-18 lub AT-14 "Kornet")"

dex1

Napisany 04 września 2013 - 21:47

#14

użytkownicy

@col_Kurtz, chodziło mi, że dyski HDD, podobnie jak czołgi, przeszły ogromną metamorfozę od czasów powstania do dnia dzisiejszego, mimo, że sama idea została zachowana. :) Czołg ma walczyć a dysk przechowywać dane :).

QuessWho

Napisany 05 września 2013 - 10:58

#15

użytkownicy

@minimasakra

Nie ma to jak być znawcą tematu... n/c

minimasakra

Napisany 05 września 2013 - 15:49

#16

użytkownicy

czołgi sprawdzają się tylko w jednym celu - walki z krajami trzeciego świata. Jednak coraz więcej załogantów zostaje zamienionych na komputery, a w takim gdy czołgi będą całkowicie skomputeryzowane nie będzie trzeba narażać czołgistów na okropną śmierć. Gdy do tego dojdzie czołgista będzie sobie siedział w bazie wojskowej (np. w USA) i grał w całkowicie realistycznego i najbardziej kosztownego W.o.T'a :)

tak na boku QuessWho na jakiej podstawie mnie oceniasz ?

mickey93

Edytowany 05 września 2013 - 20:37

#17

użytkownicy

"QuessWho na jakiej podstawie mnie oceniasz ?"

no wiesz jeśli ktoś pisze takie coś
w dzisiejszych czasach samoloty sowietów namierzą czołg z 300 km i zniszczą jednym pociskiem, a w tej sytuacji nie pomoże "zasłona dymna" (bf 3) ;)

to samo przez się rzuca

bo istnieje jeszcze takie coś jak obrona przeciw lotnicza, inne samoloty. to nie jest tak że podlatuje samolot odpala "wystrzel i zapomnij" i wraca do bazy

komputeryzacja ma ograniczenia gdyby miała zastąpić ludzi to już by to zrobiła nawet drony mają ograniczenia a na lądzie jest ich jeszcze więcej

minimasakra

Napisany 06 września 2013 - 15:05

#18

użytkownicy

mickey ty chyba nie wiesz że obrona plot działa tylko samoloty na radarze a radar nie ma dużego zasięgu a zwłaszcza jeśli chodzi o samolot który leci 3000 km/h. A pro poz dornów na dzień dzisiejszy nie ma takich komputerów które były by w stanie zastąpić załogę, a nawet jeśli to jest za droga. Gdy pocisk kumulacyjny przebija pancerz o grubości 30 cm pod kontem następnie wybuchając i wlewając do środka płynną miedź żadna załoga nie może czuć się bezpiecznie.

PS ja cały czas mówię o MIG'u 31

mickey93

Napisany 07 września 2013 - 21:48

#19

użytkownicy

mig-31 to nie samolot szturmowy przeznaczony do niszczenia czołgów a samolot stworzony do przechwytwyania amerykańskich samoltów szpiegowskich(u-2 sr-71)to raz
2. wojskowy radar spokojnie wykryje samolot nie będący stealth z odległości 1000km
3 mig-31 nie ma na wyposażeniu pocisków kumulacyjnych do niszczenia czołgów

4 współczesne czołgi zachodnie od fronu a także w przedniej sferze 60 stopni mają odporność na pociski kumulacyjne o penetracji rzędu 1000 1200mm (przy grubości pancerza 70 - 100cm!) i pociski typu spike mają jedynie szansę w ataku z góry ale już powstają systemy aktywnej ochrony (APS) które mogą niszczyć pociski nadlatujące z boku a w przyszłości z góry

zobacz więcej komentarzy