Dyskusja dotyczy aktualności ze strony głównej wortalu.
Aby zobaczyć jej zawartość przejdź pod ten link: http://world-of-tanks.eu/aktua...tank-a-patenty-na-matchmaking/

moim zdaniem MM powienien patrzyc na eff'a, bo samo w/r i czolg to malo zeby zbalansowac rozgrywke

Rozumiem podnosić poziom rozgrywki - czyli rzucać z silniejszymi przeciwnikami. Ale WG stosuje metodę dominacji strony i tym sposobem nie obniża ale wyklucza możliwość wygrania bitwy a co za tym idzie wzrostu/spadku W/R.

Powinniśmy my podać WG za to do sądu.


A tak a propo tutaj jest artykuł o tej sprawie:
http://gry.interia.pl/newsy/ne...lona-world-of-tanks,nId,966251

A ten kawałek przypadł mi najbardziej do gustu:
"(...)Jesteśmy prześladowani przez Wargaming, ogromną firmę, która najwyraźniej czuje się zagrożona przez naszą, znajdującą się w zamkniętej becie przeglądarkową produkcję, mającą dostarczyć graczom na całym świecie tańszą, uczciwszą i bardziej przystępną grę wojenną" - twierdzą twórcy Project Tank."

Ujemny poziom dyskusji.

Jak ktoś jest noobem to lepiej dla niego jak będzie mniej istotny w bitwie, bo kapiący top tier to prawie 100% przegrana

tak, ale Sasilton, jedziesz sobie V tierem, wygrywasz to zaraz Cie rzuca na VII gdzie gówno możesz zrobić sobie działkiem ze 120 penetracji co 3 sek i 80 dmg

"kopiowano fabułę, motyw, dialogi, klimat, miejsce akcji, tempo rozgrywki i charakter"
oni sobie jaja robią?
fabułę,?! jaką fabułę?! gdzie tu fabuła ffs?!
dialogi?! da faq? czy ja nie umiem czytać? gdzie w tej grze są dialogi? mówienie "RYKOSZET" przez polskiego lektora, którego słychać jakby miał zaparcie to są dialogi? z tego co pamiętam to: Dialog-rozmowa 2 osób lub więcej, monolog-rozmowa 1 osoby... czy Wy widzicie albo słyszycie gdzieś w tej grze DIALOGI?
miejsce akcji? czołgi walczyły tam gdzie walczyły, to znaczy, że jak WG zrobiło mapy azjatyckie europejskie i afrykańskie to inna firma ma sobie wymyślić Battles of Tanks in Space BO WARGAMING SOBIE ZROBIŁO MAPY PO CZĘŚCI HISTORYCZNE?

Jak zwykle czepiacie się Wargamingu o wszystko co złe, a już nikt nie patrzy na to, że gra o którą toczy się dyskusja jest bezczelnym klonem World of Tanks. W głowie mi się nie mieści jak można do tego stopnia kopiować. Takie rzeczy to tylko w Chinach :/ .

PS: Zwisa mi to czy WG informowało o takiej a nie innej "konstrukcji" matchmakera, ale opisane rozwiązanie jest moim zdaniem całkiem słuszne. Pewne rzeczy nie powinny być jawne właśnie po to, żeby utrudnić łamanie praw autorskich.

Ja słyszałem o tym, że MM uwzględnia serie porażek/zwycięstw oraz gier z najwyższym/najniższym poziomem bitwy dając łagodniejsze losowania pod względem czołgów od dawna. Jakieś pół roku temu ktoś z devsów o tym mówił (tak samo, jak o łagodniejszym MM dla nowo kupionych pojazdów), więc nie ma o co robić afery. Do tego teza mówiąca o łączeniu graczy w teamy na podstawie statystyk (czyli team 1 ma lepsze staty niż 2 i jest to spowodowane celowym działaniem), o którą toczy się tyle krzyku dalej jest teorią spiskową! Nikt nikogo nie okłamywał i nie oszukiwał twierdząc, że statystyki nie mają wpływu na łączenie w teamy (co wg tego tekstu dzieje się po wylosowaniu tieru bitwy), więc Thompson04 i Berni90PL nie mają racji.

@Berni90PL
Nie ma za co pozywać ich do sądu (nawet jakby podział na teamy był ustawiony - to nie jest powód przez który można kogo kogokolwiek pozwać), a sposób dobierania w teamy jest prawie losowy (zależny tylko od wartości punktowej czołgów) spośród graczy którym chwilowo przypisano taki, a nie inny tier bitwy.

@Berni90PL i MIchal_PL96
Widzieliście gameplay z Project Tank? Bo to jest w 99,9% identyczne z WoT! Modele wyglądają na dosłownie wyciągnięte z WoT, garaż utrzymany jest w bardzo podobnym stylu, interfejs też wygląda na "wyjęty" i tylko lekko przerobiony! WG walczy o swoje prawa dotyczące swojej własności! A twórcy nie dość, że bezczelnie zerżnęli produkt, to jeszcze próbują wmówić ludziom, jacy to są pokrzywdzeni i prześladowani! Ciekawe jakbyście wy się zachowali, gdyby to wasz produkt zerżnięto.

Wszystko spoko ale w takim razie ogólny ranking graczy można sobie wstawić głęboko w dupę, bo od procentowej ilości zwycięstw zależny jest każdy jeden parametr brany w nim pod uwagę.
Stąd gracz z 10 tys. bitw ma w rankingu tę samą wartość co początkujący, któremu szczęście bardziej sprzyjało w losowaniach,
a gracze o identycznych umiejętnościach mogą się w nim różnić diametralnie.

@Vulpik
Teoria spiskowa, której zasadność widzi znacząca ilość graczy z win ratio pow 55% Przypadek? Wątpię! Z pozwaniem do sądu to raczej miałem na myśli to że nas oszukują. Ponieważ ten sposób losowania jest oparty na statystyce gracza - a mianowicie na jego WR, które można oszukać jedynie za pomocą plutonu 3 osobowego. CO jest prawdą bo plutony 3 osobowe mają znacząco lepszy MM od 2 osobowych, które często są używane jako przeciwwaga. A pamiętajmy że WG mówi, że wartością jaką bierze pod uwagę jest wartość czołgu nie gracza.

A co do afery. Zgadzam się że to plagiat i nigdy nie twierdziłem inaczej, więc nie wiem skąd ta sugestia. Jednak tak jak napisałem urzekły mnie te słowa: "(...)uczciwszą(...) grę"

Odnośnie tego losowania to można się było tego domyślić.Grając jakiś tydzień temu w jeden dzień miałem ok.60% WR na ok.30 bitew.Dzień później WR jakieś 40-45%.Średni dmg był o jakieś 200-300 niższy ze względu na to,że po 2-3 minutach było 0:5 w dupe.Mając XVM można zauważyć jakich graczy nam do teamu rzuca.Niekiedy są serię gdzie mamy +60% szans na zwycięstwo,a innym razem cały czas mniej niż 40%.Jedyne rozwiązanie to plutony.

@Berni90PL
Tylko, że teoria spiskowa dotycząca MM została obalona praktycznie w 100% tym dokumentem, a więc mamy dowód rzeczowy przeciw jej, a ŻADNEGO za. I sposób losowania nie jest oparty na statystyce! Według statystyki z ostatnich bitew losowany jest tylko tier bitwy (ma to zapobiegać seriom farta/pecha)! Dobór w drużyny zależy od przypadku i wartości punktowych czołgu. I nikt nikogo nie oszukał - dotychczasowe wypowiedzi twórców odnosiły się do doboru w drużyny, który według tego tekstu nie zależy od statystyk. A co do plutonów nie ma dowodów na lepsze losowania plutonów 3 osobowych od 2 osobowych, a skoro nie ma dowodów to nie prawda, tylko przypuszczenie.
Termin "uczciwszą grę" może odnosić się jedynie do ekonomi, a ta w WoT stoi na najwyższym poziomie. To jest prawdziwe F2P bez jakichkolwiek elementów P2W. Do tego patrząc co dzieje się w Chinach z grami, to śmiem wątpić w "uczciwszą grę".

@Miszcz
To o czym piszesz, to właśnie ta teoria spiskowa, którą można obalić za pomocą powyższego dokumentu. To, co jest wyżej opisane, to sposób losowania tieru bitwy, a nie doboru graczy w drużyny.

Byłem przeciw WG, dopóki nie przeczytałem, że gra była tworzona przez chińczyków. Niech ich WG ciśnie. Chińczycy są tak bezczelni w swoich odtwórczych działaniach, że nie dość, że z kompletną zrzynką się nie kryją, to jeszcze krzyczą, że są prześladowani.

Vulpik@ wystarczy pluton 2-3 os prememiumami np T34 i rzuca Cie praktycznie ciagle na VIII tiery i raz na jakis czas rzuci Cie na X lub IX poza tym jak w 3 osobowym plutonie gra 3 ogarnietych ludzi to masz wiekszy wplyw na przebieg bitwy nawet jak Cie rzuci na wieksze tiery

@Vulpik

Ty uważasz że WG jest głupie i opublikuje coś co by im zaszkodziło. Opublikowali tylko to co jest potrzebne do udowodnienia że tamto chińskie g... to podróba.

Z resztą jak nie wierzysz to pograj jeden dzień sam np IS3 czy T32 czy innym ciężkim 8-mego poziomu. A w kolejny dzień wejdź z 2 kolegami, którzy też mają ten sam czołg czyli np 3xT32 i zobacz co się stanie. Może wtedy zrozumiesz o czym mówię.
Tylko zastrzegam, jeżeli nie ogarniacie tej gry, jesteście kamperami, nie wiecie co to team play itp. to pewno nie wygracie za wiele, ale jednak większość i to zdecydowaną większość bitew, będziecie grali na swoich tierach.

A jak Ci mocno podskoczy WR to zobaczysz serie "pechowych" jak to nazywasz bitew.



A tak właśnie patrze na Twoje Statystyki, Masz WR na poziomie 50% więc nawet gdybyś chciał mnie nie zrozumiesz. Więc proszę Cie nie udzielaj się nie mając pojęcia o czym mówisz. Jesteś przeciętnym graczem, czyli takim jakim WG chce byś był.