•• world-of-tanks.eu :: Patch 8.9 - statystyki niemieckich niszczycieli oraz wygląd nowego interfejsu

Halfborn

Napisany 11 października 2013 - 13:41

#1

użytkownicy

Trudno będzie zbalansować te ostatnie modele i obawiam się że będzie z nimi problem przez jakiś czas po wypuszczeniu patcha.

seb12326

Napisany 11 października 2013 - 14:23

#2

użytkownicy

Za mały pancerz wieży WT-e100 na x tier trzeba bęcie kampić a jak cię wykryją to już po tobie taki cienki pancerz żal...

MIchal_PL96

Napisany 11 października 2013 - 14:37

#3

użytkownicy

żal to jego penetracja

Io36

Edytowany 11 października 2013 - 15:11

#4

użytkownicy

Na randomie 128 a na CW 150 z premium ammo, będzie na drugiej liniowcem/wsparciem tak samo jak wyjechać pod lufę focha155 ale tego nie objedziesz, bo ma wieżyczkę

MaxDamage

Napisany 11 października 2013 - 15:23

#5

użytkownicy

Taki Waffenträger auf E-100 w starciu 1 na 1 z Fochem 155 prawie 0 szansy na wygrana z tym pancerzem i penetracja.

Szlachciak

Napisany 11 października 2013 - 15:26

#6

redaktorzy

CZy tylko mi wydaje sie przezabawny 9 tier? Jak to możliwe, że na podwoziu Pz IV znajduje się działo JagdTigera a co dopiero E-100? Odrzut 150 zmiotłby go z powierzchni ziemi.

MIchal_PL96

Edytowany 11 października 2013 - 15:29

#7

użytkownicy

tak, dla mnie też to żart jest

a X i tak wszyscy na randomach bd jezdzili z 15cm na goldzie

Wicek

Napisany 11 października 2013 - 15:28

#8

użytkownicy

Zasięg widzenia: 420
To mi się w nim podoba.

mickey93

Napisany 11 października 2013 - 16:01

#9

użytkownicy

to podwozie nie jest z pzIV z pZIV jest tylko nazwa

" tak samo jak wyjechać pod lufę focha155"

lol porównanie z kosmosu wzięte
foch ma pancerz ma mobilność i ma prz....

z fochem sam na sam nie ma prawie żaden czołg szans

natomiast z tym czyms poradzi sobie byle LT

Sasilton

Napisany 11 października 2013 - 16:12

#10

użytkownicy

Tier IX wygląda komicznie. Przypomina to jakiegoś skina z ruskiej strony

Szlachciak

Napisany 11 października 2013 - 16:16

#11

redaktorzy

@mickey93 w jednym artykule z serii na tropie nawet Devsi powiedzieli ze owy stwor jest na podstawie Pz IV, i w mniejszym czy wiekszym stopniu owszem jest. Nawet jesli w mniejszym to ta konstrukcja jest bardziej absurdalna niz T28 Prototype

Maho_Nishizumi

Napisany 11 października 2013 - 16:21

#12

redaktorzy

Porównywanie T28 Proto z tym Waffenem nie ma sensu, bo o ile T28 Proto NIGDY NIE POWSTAŁ, i to wytwór WG, o tyle:

Waffentrager auf Pz IV - projekt
http://ic.pics.livejournal.com/sandmann_bk/51859619/18636/18636_original.jpg

Co do odrzutu - nie macie racji. Teoretycznie równie dobrze można powiedzieć, że artyleria w tej grze nie ma racji bytu, bo większość z dział (już nie wspominając o 203 +) powinna rozsadzać załogę w pojeździe, jeśli by go nie opuściła przed wystrzałem. Tak czy siak ważniejsze jest to, że odrzut tego działa nigdy nie mógł być sprawdzony, więc dyskusje co by było gdyby odłóżmy na kiedyś. Tak czy siak - projekt jest - pojazd w grze jak najbardziej być może.

mko

Napisany 11 października 2013 - 16:48

#13

użytkownicy

o mocy porównywalnej ze słynną BL-10 (penetracja 215)!
To jakiś żart?! Jka można porównywać te działa, jeśli jedno ma pene niższą o ponad 70 i mniejszą szybkostrzelność.
Ten 8 tier to taki wolniejszy Ferdi bez pancerza, ale za to z wierzą.

Scytian

Napisany 11 października 2013 - 16:54

#14

użytkownicy

Maho_Nishizumi
Pojazdy artyleryjskie nie używały zwykłych dział czołgowych tylko haubice/moździerze. One miały mniejszy odrzut. To "coś" po wystrzale wywróciło by się, no chyba że przed wystrzałem zostały by ustawione jakieś podpory. Poza tym podczas II WW pojazdy artyleryjskie nie używały dział kalibru 200+!

Pripero

Edytowany 11 października 2013 - 17:17

#15

użytkownicy

Nie wiem dlaczego akurat kolega Michał uważa, że na randomach ludzie będą używali działa 150mm na goldzie. Działo 128mm ma większą pene(na zwyklych pestkach) i więcej średnich obrażeń na magazynek wg mnie to ludzi bardziej przyciągnie. No chyba, że wolą o 10 sekund szybciej ładować dlatego decydują się na 150mm...

Btw ten test miał być dzisiaj a tymczasem jest napisane, że jutro będzie otwarty jak to wkońcu jest? :P

oRkA

Napisany 11 października 2013 - 17:22

#16

użytkownicy

Tak sobie myślę....czy przypadkiem "otwarte" pojazdy nie powinny mieć na stałe +5% do umiejętności załogi skoro otwarta kabina powinna dawać co najmniej te same rezultaty co klimatyzacja :)

zulko

Napisany 11 października 2013 - 17:36

#17

użytkownicy

Otwarte pojazdy mają już trochę szybsze ładowanie, mniejszą masę i większy zasięg widzenia niż zamknięte odpowiedniki jako element balansu (co jest całkiem logiczne historycznie).
Co do WT auf Pz IV - może mieć bardzo dobry hamulec wylotowy :)
Jak dla mnie 128 na WT E100 będzie wymiatać. Co do 150 - przewaga nad Fochem 155 w walce Face 2 Face to 3 sekundy pomiędzy pociskami zamiast 5.
A moc porównywalna z ISU - chodzi o alfę - dokładnie taka sama. I mimo mniejszego pena nie będzie taki tragiczny - w końcu w przeciwieństwie do ISU ma wieżę.

Vampir9610

Napisany 11 października 2013 - 17:37

#18

użytkownicy

wy tylko płakać umiecie odnośnie pancerza i penetracji...

zulko

Edytowany 11 października 2013 - 17:45

#19

użytkownicy

Sorka, 2 razy mi się to samo wysłało. Brak penetracji i pancerza jest rekompensowany przez co innego, za to przez dobrego gracza te wady mogą być znegowane a zalety wzmocnione.

Maho_Nishizumi

Napisany 11 października 2013 - 18:01

#20

redaktorzy

@Scytian

Zdaję sobie sprawę, dlatego napisałem "teoretycznie". A teoretycznie to Maus mógł rozjechać T28 w `44. :)

mickey93

Napisany 11 października 2013 - 19:19

#21

użytkownicy

Rosjanie w latach 50 stworzyli na podwoziu gąsienicowym działo 420mm 2B1 oka stworzone do miotania pocisków jądrowych

Scytian

Napisany 11 października 2013 - 19:37

#22

użytkownicy

mickey93
cytując za wikipedią: (the recoil was too strong for many components - it damaged drive sprockets, tore the gear-box away from its mountings, etc.)

mickey93

Napisany 11 października 2013 - 20:22

#23

użytkownicy

mickey93
cytując za wikipedią: (the recoil was too strong for many components - it damaged drive sprockets, tore the gear-box away from its mountings, etc.)
dobrze mowa tu o uszkodzeniach a nie o jakść zniszczeniaahc typu wywrotka czy zniszczenie totalne. mi chodziło tylko o ten cytat:
"CZy tylko mi wydaje sie przezabawny 9 tier? Jak to możliwe, że na podwoziu Pz IV znajduje się działo JagdTigera a co dopiero E-100? Odrzut 150 zmiotłby go z powierzchni ziemi."

Io36

Napisany 11 października 2013 - 22:36

#24

użytkownicy

@zulko: właśnie o takie porównanie mi chodziło, nie tylko pancerz się liczy ale również siła ognia.

Foch może ma pancerz ale jak Cie zdetrakuja i objada to masz problem natomiast patrząc na WT E100 to obraca wieże dość szybko "24 stopnie/sec", a ludzie z przyzwyczajenia wala w dolną płytę. Natomiast dużym problem będzie padanie załogi, pewnie celowniczego, ładowniczych i dowódcy(brak pancerza na wierzy). To jest porównanie czyste teoretyczne wszystko wyjdzie dopiero w praniu (czytaj w grze).

MIchal_PL96

Edytowany 11 października 2013 - 22:56

#25

użytkownicy

http://ftr.wot-news.com/2013/10/11/polish-armor-part-1-wb-3/
może wygrzebią tyle, żeby była chociaż nasza jedna gałązka ^^

btw. foch pancerza nie ma, osłona działa to śmiech na sali, czasem biją mnie VIII, jeśli chodzi o płytę, to face 2 face z tdkami nic nie daje, HT X na goldzie problemów nie mają, dół choć mały też papier, jak górny wizjer, który lubi dostawać nawet z rykoszetu od płyty albo od jarzma, nie wspominając już o KM ładowniczego i bokach, a najśmieszniejszy jest dmg otrzymywany przy strzale w gąsienice

mickey93

Napisany 12 października 2013 - 00:16

#26

użytkownicy

" HT X na goldzie problemów nie mają,"
na goldzie. a wrzody na dachu to rykoszetują to dwa do 200m to jescze coś tam można ale to czysta loteria

Franio

Edytowany 12 października 2013 - 10:58

#27

użytkownicy

Jak dla mnie to do 9 tieru zapowiadają się bardzo fajnie, silne działa spokojnie zrekompensują całkowity brak pancerza, może i nawet ten Hummel Nashorn będzie grywalny dzięki 6 sekundowemu reloadowi. Szkoda tylko, że po raz kolejny na X tierze ląduje jakieś dziwadło. Dlaczego nie mogą dodać normalnego TD najwyższego tieru, bo póki co, jedynym typowym TD X tieru w grze jest T110E3, pozostałe mają albo masakrycznie długi reload albo wieże czy magazynki. Po raz kolejny ostatni tier będzie całkowicie inny od swoich poprzedników, co jak dla mnie jest bez sensu. I jeszcze to 20 mm na wieży oznacza, że ktokolwiek go zobaczy będzie od razu ładował odłamki, a to do dla niego dobrze nie wróży przy takich rozmiarach.

PS. W artykule brakuje dość istotnej informacji, takiej jak 'celność' :)

MIchal_PL96

Edytowany 12 października 2013 - 12:14

#28

użytkownicy

op like hell, wczoraj dzisiaj w nocy grałem na test serwerze, czołgi po prostu znikają, jeśli na końcu prokchorovki kampią sobie 2 takie WT z 12cm...
fakt, z przebiciem problemów nie ma, brytyjskie FV td uwielbiają je zdejmować na hita, ale 6 pocisków co 2 sekundy z takim dmgem, na złocie to pogrom
do tego to szkop
SO NERF IS COMMING :D

mickey93

Napisany 12 października 2013 - 12:28

#29

użytkownicy

hah chciałem se pyknąć rundkę znając doświadczenia z poprzdnich testów spodiewałem się kolejki góra 5000 a tu zonk WG znów zaskakuje kolejka liczy 30 000 graczy

MIchal_PL96

Edytowany 12 października 2013 - 14:10

#30

użytkownicy

ja teraz jestem w kolejce 989, wgl, żeby się do niej dostać trzeba kliknąć ze 300 razy

a teraz już się dostałem, nie trzeba długo czekać ;) (10 minut)

mickey93

Napisany 12 października 2013 - 14:33

#31

użytkownicy

kurde chciałęm kupić t-34-3 testuję go na teście i chyba odpuszcze wolne to to i cholernie niecelne
cały czas mam beke z nowego niemeckiego X tieru arta rozrywa je mgnieniu oka nawet bat 155 potrafi go zdjąć na 1 2 strzały (i co ciekawe giną zawsze od amoraka albo pożaru)