Gold amunicja za kredyty

Fett11, Poniedziałek, 15 października 2012, 17:14
Tagi: gold, amunicja, gold amunicja, amunicja premium, 0.8.1

Według społeczności World of Tanks zmiana w systemie amunicji premium, zaraz po wprowadzeniu brytyjskich czołgów, to najważniejsza innowacja w nowym patchu 0.8.1. Trudno zaprzeczyć, ponieważ był to jeden z największych czynników, gdzie gracz mógł za realne pieniądze wpłynąć na przebieg rozgrywki i mieć przewagę nad wrogami. W tym jednak momencie Wargaming.net zrobił krok w stronę czołgistów i postanowił przetestować, czy ten pomysł to strzał w dziesiątkę, czy też odwrotnie, strzał w stopę. Według zapowiedzi, zmiany w gold amunicji wymagają bardzo wielu testów, przy czym już w pierwszych wszyscy mogą wziąć udział i sprawdzić, jak sprawdza się pomysł twórców (publiczny test aktualizacji 0.8.1). Tak czy inaczej, wreszcie na polu bitwy wszyscy będą mieć równe szanse - tak samo, jeśli chodzi o bitwy klanów.

Najważniejsze informacje:

Możliwość anulowania: tak, jeżeli testy nie wypadną pomyślnie, WG może zrezygnować z tej opcji i na powrót przywrócić opłaty wyłącznie goldowe za amunicję w patchu 0.8.2;
Cennik: przelicznik jest według cen golda, czyli 1 sztuka złota = 400 kredytów; zatem jeśli pocisk kosztuje 3 golda, to będzie go można kupić za 1200 kredytów;
Właściwości amunicji: posiada większą penetrację od amunicji przeciwpancernej, dlatego mamy większą szansę na przebicie czołgów wrogów.

Nie ma dymu bez ognia, dlatego też zapewne twórcy liczą na to, że gracze zainwestują w potężniejsze czołgi premium dostarczające spore ilości kredytów - lub czołgiści zaczną częściej używać opcji wymiany golda na kredyty (ew. konto premium, które na dłuższą metę też jest opłacalne). W związku z tym jeśli chcemy korzystać z tej przewagi na polu bitwy, powinniśmy mieć spore zapasy srebrnej waluty.

Źródło: World of Tanks

Starszy meldunek
Polski top tier - czołg "Pancernik"?

Nowszy meldunek
Wręczenie nagrody Złotego Joysticka już niedługo!

Dyskusja

GrakPL

Napisany 15 października 2012 - 17:15

użytkownicy

i to mi się podoba :)

Menthus

Edytowany 15 października 2012 - 17:28

użytkownicy

@Up
Zależy , jeśli np. ktoś nie ma konta premium ,albo czołgu premium to jego szanse na bitwie się zmniejszą ,albo jak ktoś dopiero zaczyna grać w WoT ,to na pierwszych tierach jako jeden z nielicznych będzie jeździł bez gold ammo ...

Ale także jeśli ktoś nigdy nie wydaje realnych pieniędzy na gry to i tak będzie miał szanse choćby przetestować złote pestki.

Sasilton

Edytowany 15 października 2012 - 17:38

użytkownicy

w większości bede walił ze zwykłych ale to dobrze ze bedzie taka możliwość
jak bede sobie śmigał jakims czołgiem który ma 140 penetracji to zmienię pocisk i bede mógł przebić takiego Typ59 z ktorym teraz mam największe problemy nawet w T25/2

ofc mowa tu o czołgach do VI tieru gdzie często penetracja jest niska

WaderPL

Napisany 15 października 2012 - 17:54

użytkownicy

i dzięki temu g zarobisz

SerpentSierp

Napisany 15 października 2012 - 17:59

użytkownicy

Nikt nikomu kupować czołgów premium nie zakazuje. Oczywiste chyba jest że twórcy chcą zarobić.

Jak dla mnie ta opcja jest dobra, bo nawet ktoś bez premium będzie mógł sobie wozić te 3-4 sztuki na nagłe wypadki.

Z drugiej stronie skończy się mit o tym jak to amunicja premium wszystko przebija :)

mateuszmate7

Napisany 15 października 2012 - 18:07

użytkownicy

Menthus nawet jak zostanie tak że bedzie kazdy kupowac gold ammo to itak bez gold ammo mozesz byc najlepszy na mapie

Menthus

Napisany 15 października 2012 - 19:31

użytkownicy

Nad tym tematem można wiele dyskutować i jako pozytywnie jak i negatywnie .

Szlachciak

Napisany 15 października 2012 - 20:37

redaktorzy

Hmm, tylko w tej grze chodzi o to ze jeden czolg ma lepszego dmg, inny penetracje, inny celnosc, inny pancerz, inny jest poprostu do ćwikły. Jeśli przykładowa E-100 nie moze teraz nas podziobac ze swoja marna penetracja, wzamian za ktora ma 750 sredniego dmg, to co bedzie robic z goldem? Drapac nas jak glupia. Pomysl marny jesli go wprowadza i w 8.2 wycofaja to i tak nie jedna osoba kupi sobie zapas, od tak. Kw 5 - dobry pancerz 175 mm penetracji, od 8.1 dobry pancerz i w choine penetracji. Fakt faktem ja bede uzywal to raz na jakis czas, badz wcale. Ale znajda sie kwiatki ktore beda ladowac caly magazynek w swoim batchacie tym shitem pondaddzwiekowym. Minie dzieki niej sens pancerza, bo co mi po tym ze moj Typ ma 100 mm pod dobrym katem, czy super pershing mojego kumpla ma 170 mm pod swietnym katem jak oba teraz podziurkuja inne czolgi? Bitch please, pomysl marny niewazne ile bedzie kosztowal 1 pocisk - 4 k czy 40.

Panzer

Napisany 15 października 2012 - 22:58

użytkownicy

heeheeheheh ja tam na typie natrzepie tyle kasy i zrobię taki zapas że mi na długo starczy xD

Szlachciak

Napisany 15 października 2012 - 23:04

#10

redaktorzy

I sadzisz ze bedziesz ta jedyna oryginalna zajebiaszcza osoba? Zniszczy do balans gry na nastepne 2 patche bo kazdy bedzie przebijal skatowanego mausa od przodu od tak nagle...

Panzer

Napisany 15 października 2012 - 23:41

#11

użytkownicy

nie, tylko pisze co ja zrobię. mam wszystkie niemieckie top tiery i wiem co bedzie z mausem i co bedzie z e100. coś czuje wysyp e100 na randomach (na złotku) xD

Assire

Edytowany 16 października 2012 - 00:15

#12

użytkownicy

Załadowanie goldem do pełna to będzie cholernie droga sprawa, na teście sprawdzałem, to jest koszt w zakresie 100-300 tysięcy. IS7 do pełna to 120k, foch 155 250k, ob268 około 200k. Grając nowym brytyjskim HT X tieru, przy jego obecnym ROFie, waląc tylko goldem, nie da się wyjść na plus.
Więc jestem prawie pewien że nie zobaczymy zbyt dużo złotych E100 na randomach, bo raczej nie każdemu będzie się chciało płacić 4800 za możliwość zdingowania, nietrafienia, albo strzału za zero. E100 ma kumulacyjne na złocie, a kumulacyjne mają większy mnożnik grubości pancerza przy kątowaniu, więc ten wasz dodatkowy pen odrobinke znika :)
Jedyne mocno OP gold pociski to te od brytyjskiego top działa, zarówno medowego (złote HE, 210 pen, 570 dmg przy jakiś 8.5s reloadu I podkalibrowe do działa HT (350 pen, 400 dmg, 6.75s z dosyłaczem I wentylką). Reszta potrafi odbić nawet pod kątem prostym.

Fett11

Napisany 16 października 2012 - 02:15

#13

redaktorzy

A ja czuję 3 razy większy wysyp premium tanków, nic poza tym...

Szlachciak

Napisany 16 października 2012 - 15:08

#14

redaktorzy

Sek w tym ze nie do wszystkiego trzeba walic z golda. Zaladowanie magazynu za 80 k (20 pestek na isie) wystarczy na kilka bitew, napewno nie bedziesz strzelal w gowna jak Is 3 z Isa 7 goldem, prawda? Gracze z E setek maja problem z T110 podobno, od teraz zniknie. Koncepcja gold ammo za kredyty jest zla, i napewno zostanie wycofana w 8.2, ale co to da?

s0ze

Napisany 16 października 2012 - 18:58

#15

użytkownicy

Są gracze, którzy grając po poł dnia dzień w dzień zgromadzili po kilkadziesiąt milionów i oni będą sypać gold ammo na ostro. Przypuszczam że będzie to drażniące ns wyższych tierach gdzie większa koncentracja starych wyjadaczy, widać to używając XVM.

Nynek014

Napisany 16 października 2012 - 20:35

#16

użytkownicy

coś ci powiem s0ze ja właśnie mam te kilkadziesiąt milionów na koncie i co z tego, jak po przeliczeniu i to bardzo delikatnie 1 bańka starczy mi najwyżej na dwa dni tak więc wątpię aby rozsądni gracze wywalali kasę na golda. ja na pewno tego nie będę robił szkoda kasy, zreszta od golda też są rykoszety!! a ci co będą grali to szybko im kasa stopnieje. bo ja liczyłem bańkę na dwa dni tylko grając jednym czołgiem i po 5golda za pocisk a są pociski po prawie 12 golda i więcej jak się nie mylę. tak więc słaby interes. bedą grały nooby którzy nie radzą sobie z normalnymi pociskami i taka jest prawda.

s0ze

Napisany 16 października 2012 - 21:04

#17

użytkownicy

W ulubionych czołgach wożę po parę złotych pestek i używam ich mając szansę na epicki wynik, gdy np zostaje sam i jeszcze się nieźle trzymam. Większość strzałów z normalnej amunicji i tak kończy się penetracją a goldem też można zaliczyć rykoszet lub hit za 0hp. Jedynie w E100 którym nie jeżdżę często załaduje ich więcej.

Gnejusz

Napisany 17 października 2012 - 10:24

#18

użytkownicy

Ten pomysł zupełnie już zniszczy rozbijany od kilku ostatnich patchy balans. Teraz bez konta premium gra stanie się udręką. Ten, kto pisze, że nikt nie nakazuje nikomu kupować złotą amunicję po wprowadzeniu opcji kupna za kredyty jest bez wyobraźni. Gracze strzelający podstawową amunicją będą 0 20-30% słabsi. Mam ponad 10.5 k. bitew na koncie, po wprowadzeniu Francuzów nie grałem aż do przedostatniego patcha, który zmieniając MM uratował grę - po 8.1 prawdopodobnie rozstanę się z grą definitywnie.

MiszaPoland

Napisany 17 października 2012 - 12:49

#19

użytkownicy

A wie ktoś jeżeli załaduję kilka złotych pestek za srebro i będzie włączone automatyczna naprawa i uzupełnianie amunicji, to czy po wystrzeleniu kilku sztuk złotej amunicji uzupełni mi ja automatycznie za srebro czy za złoto, które mam na koncie również???

Kenpachi

Napisany 18 października 2012 - 06:43

#20

użytkownicy

Też się nad tym zastanawiałem :]

wiesiatko29

Napisany 18 października 2012 - 11:09

#21

użytkownicy

Fajnie.
Wreszcie amunicja dla wszystkich a nie tylko dla tych którzy mają złoto.
Myśę że idąc dalej powinno być tak samo z wolnym doświadczeniem które do tej pory wymieniane jest tylko za złoto.
Co z tego że mam kupę wolnego doświadczenia jak i tak nie moge go wymienic w normalny sposób lecz tylko za kasę.

Szlachciak

Napisany 18 października 2012 - 18:34

#22

redaktorzy

wiesiatko29

Zniszczyles mnie. MASZ ZA DARMO GRE! Chcielibyscie wszystko za nic, wargaming rownie dobrze moglby ci kazac placic abonament miesieczny, niech dadza jeszcze premium za kredyty, miejsca w garazu za kredyty i rozbudowe koszar oraz zmienianie imion zalgoantow. A, wyszkole sobie jeszcze zaloge na 100% za 200 tysiecy od osoby. To jest smieszne mowienie osob, ktorym jest zwyczajnie zal wydac pare zlotych, zaplacilem wg za czolg premium - wystarczy mi to, dalem im pieniadze za dobrze wykonana robote tak samo jakbym zaplacil EA za NFS ktorego niedanwo kupilem. Normalny sposob to wlasnie za kase, a nie za kredyty. Narzekanie ze ta gra za duzo wymaga pieniedzy jest zenujace...

WaderPL

Napisany 20 października 2012 - 00:57

#23

użytkownicy

Szlachciak mylisz się , albo po prostu piszesz głupoty . :)
Ja też kupiłem parę czołgów premium i WOT cały czas mnie oszukuje . Tak samo jak tych graczy co nic nie kupili za prawdziwą kasę .
Więc zbyteczne są twoje teksty .
Dzisiaj na typie wystrzeliłem 22 pociski w jednej bitwie i uzyskałem same strzały bajerancko nazwane i tylko dwa przebicia . Nie wiem jak to jest możliwe , żeby 100 mm działo tylko rykoszetowało od kwadratowych boków czołgów . Chyba nie znasz się na skutkach prawdziwych trafień . WOT cały czas obniża wartość bojową moich czołgów premium , a chyba powinna być stosowana zasada ferplay w biznesie przecież wydałem prawdziwe pieniądze . Czy też byś znalazł wytłumaczenie jak byś kupił np . telewizor i co jakiś czas blokowali by ci kanały . Więc nie umoralniaj że WOT jest w porządku i chce tylko kasy za "darmową grę" . Po prostu pokazuje co chwilę że ma nas graczy gdzieś bo jest tylko chytrym cwaniakiem .
I nie porównuj tej gry do innych za które płacisz , bo płacisz tylko raz i wszyscy mają taką samą szansę coś osiągnąć a tu tego nie widzę . Tylko kasa , kasa , kasa .
Jak tylko coś im spadnie zarobek to od razu uwalają statystyki czołgów i lecą wszyscy z kasą w zębach po złoto dla poprawy sytuacji .
Ta gra jest najdroższą grą w jaką grałem i nie cwaniakuj że tylko mi tak idzie , bo wielu graczy narzeka na WOT . A to jest jedyne forum które nie usuwa takich wypowiedzi jak moja . Na oficjalnym za jedną linijkę tekstu dostałem 3 ostrzeżenia i od razu ban za jednym zamachem . A może ty jesteś też ich ?
Usuwają wszelkie słowa krytyki , a tylko takich rzeczy można się spodziewać od ludzi z za Buga . Cenzura taka to była za komuny , więc widać że tam nadal jest komuna w biznesie .
Z tymi twoimi tekstami to ty jesteś żenujący .
Pozdrawiam

Mały Różowy Maus

Edytowany 20 października 2012 - 11:20

#24

użytkownicy

@WaderPL

Też mam type i jakoś nerfów na nim jeszcze nie zauważyłem. Jak na premium jest to bardzo mocny czołg w swoim tierze pozwalający na osiąganie bardzo dobrych rezultatów. Na innych moich premiumach również nie zauważyłem nerfów.

A druga część twojego tekstu to już kompletny absurd. Oskarżasz WG o to, że dobrowolnie wydałeś kasę na WoT? Naucz się grać bez wydawania pieniędzy. Znam ludzi, którzy kasy w ogóle nie wydali, a zrobili po 2-3 X tiery. Więc nie chrzań, że to najdroższa gra, bo to jest jedynie gra na którą najwięcej dobrowolnie wydałeś.

Co do nerfów czołgów to w większości wypadków dotykają one te wozy, które naprawdę wypadały lepiej niż inne w tym samym tierze. Regularnie obserwuję statystyki czołgów publikowane na wot-news i wiele nerfów było naprawdę oczywistych i zrozumiałych. Kupując T110E4 i M48 byłem pewny, że wkrótce spotka je nerf. Wystarczyło zobaczyć, że na RU serwerze mają po ok. 55 proc. win ratio i wiedzieć, że WG stara się sprowadzić wszystkie wozy do granic 48-52 win ratio, a RU serwer ma największe znaczenie przy podejmowaniu decyzji o nerfieniu (bo najwięcej graczy).

Nie zauważyłem też, by na forum WoT-a usuwali krytyczne wypowiedzi. Usuwają wulgaryzmy i trolling. Widać nie potrafisz po prostu kulturalnie krytykować. Ja tam wiele razy pisałem krytyczne uwagi, nigdy nic mi nie skasowano, poza jednym wulgarnym wyrazem w tekście, który cytowałem. Nigdy mnie nie zbanowano.

Ostatnie zdanie twojego postu doskonale pasuje właśnie do tego, co napisałeś, a nie do tego co napisał Szlachciak. Wielka litania żałosnych płaczów, jakie to WG jest straszne. Jak tak straszne, to nie graj.

MachTraxzs

Napisany 20 października 2012 - 12:14

#25

użytkownicy

Nie do wszystkich, aczkolwiek do niektórych maszyn z wielką radością załaduję, po swoich wstępnych kalkulacjach garażowych.Chętnie też wypróbuję to na wystawionych zza wydmy wieżach ciężkich USA, to może być nawet zabawne.

WaderPL

Edytowany 21 października 2012 - 22:57

#26

użytkownicy

Mały Różowy Maus ile ci płacą złotem za te brednie ?
Jak ktoś grał kiedyś w wot to lepiej się mu zarabiało bo czołgi generalnie więcej zarabiały więc nie pisz bzdur . Jak kampisz i dobijasz jak ktoś coś uszkodził to na pewno lepiej sobie radzisz Typem , to żałosne że nawet tutaj piszą nooby co w grze chowają się po krzakach za skałami i grają później maczo z super statystykami .
A na forum nie używam wulgaryzmów więc nie zmyślaj po sobie , że dlatego skasowali .
Pokaż jak się teraz zarabia na czołg X tieru bez premki czołgami od 8 do 9 :) Nie da rady chyba że przez rok ruski grasz .

Mały Różowy Maus

Edytowany 22 października 2012 - 11:47

#27

użytkownicy

Wader, wsadź łeb do zimnej wody, bo się przegrzejesz od emocji.

Nikt nie zarabia na X tier wozami 8 i 9 tieru. Do tego służą wozy 5 i 6 tieru. I są goście którzy robili 1-2 tys. bitew KV-1 czy T-34-85, by zrobić kasę na X tiery. Ja w okresie największej Wot-owej aktywności finansowałem konto Wolverinem, T40, Shermanem Jumbo i Sluggerem. Nimi zrobiłem kasę za którą kupiłem pierwszego X tiera. Dużą część kasy na pozostałe X tiery zrobiłem Hellcatem (choć w tym wypadku używałem już też Type i darmowego T34).

Tak, jestem noobem, mam zaledwie 55 win ratio i ponad 1480 eff. Noob ze mnie jak cholera. Nie mogę się równać z Twoim wybitnym 48 win ratio i 853 efficiency. (jak nie wierzysz w moje staty, to mogę cię zaczepić na privie w grze). Ktoś z takimi statami, jak Twoje, nie powinien nawet używać słowa noob. Zwłaszcza, gdy ma zaledwie 850 efektywności po ponad 17 tysiącach bitew! Jesteś poniżej średniej europejskiego serwera zarówno w win ratio, jak i w efektywności. Ale to inni są noobami, jasne.

I jak myślisz, że takie staty, jak ja mam, robi się kampieniem, to nie masz pojęcia o WoT. Zarówno w wykrywaniu czołgów jak i w braniu wrogiej bazy mam lepsze wyniki od ciebie. Obie te statystyki są wskaźnikiem agresywności. Zadaję też w bitwie blisko dwa razy więcej uszkodzeń niż ty (1066 vs twoje 565), więc nie pisz mi o "dobijaniu". To co wypisujesz, to klasyczne wymówki słabych graczy, którym wszystko przeszkadza w pokazaniu, jakie to z nich asy.

Jesteś niczym więcej jak tylko narzekającym dzieciakiem, który po 17 tys. bitew wciąż gra słabo i uważa, że to wina WG i kampiących noobów.

Kenpachi

Napisany 22 października 2012 - 11:09

#28

użytkownicy

Uważam, że Maus ma racje. Nie jestem jakimś pro, nie wydaję pieniędzy na złoto, z premium tanków mam Churchila i Tertracha i nie zauważyłem by grało się nimi gorzej. Owszem, zarobki na niższych tierach zostały kiedyś tam obniżone, ale potrafiłem wyjść na IS-8 na zadowalający plus np. I daję rade zarabiać niższymi tierami na IS-4.

WaderPL

Edytowany 22 października 2012 - 17:36

#29

użytkownicy

@Mały Różowy Maus :) uderz w stół a noobas się odezwie tylko szpan się liczy dla ciebie i nie masz się komu pochwalić dziecinko .I co wyszło że dla ciebie ważne są tylko statystyki i po co dyskutujesz ja nie gram dla statystyk , piszę o typie i o wszystkich czołgach jak masz sklerozę to zobacz że te stare dziewiątki co były kiedyś więcej zarabiały a mi chodzi o regułę ciągłego osłabiania ale przecież ty jesteś najmądrzejszy i w ogóle się nie chwalisz jak dzieci z przedszkola . Pozwól innym się wypowiedzieć a nie wciskaj jedynego słusznego głosu bo najważniejszego bo twojego . Wyluzuj w kibelku to może ci przejdzie już się pochwaliłeś swoimi statystykami . Daj jeszcze jakiś baner że tylko ty jesteś najmądrzejszy . poczytaj sobie fora to zobaczysz że wszędzie to zauważyli tylko nie ty . Och szczęśliwcze . Żal . Napisz i pochwal się jak będziesz miał 56 win ratio i ponad 1481 eff . Będziemy za ciebie trzymać kciuki .
Każdy gra jakimi chce czołgami i nie twój interes się w to mieszać , nie ty będziesz decydował czym mam grać i zarabiać . Wcześniej szło takimi tierami zarabiać a teraz nie to jest fakt i więcej się nie wtrącaj statystyczny graczu . Chwała ci za te osiągi :) Ja ciągnę wszystkie nacje jednocześnie i to jest moja sprawa co robię .

Mały Różowy Maus

Edytowany 22 października 2012 - 20:12

#30

użytkownicy

@WaderPL

Naucz się wpierw grać, a potem nazywaj ludzi noobami. Ja nigdy tak o innych graczach nie piszę. Twoje staty sprawdziłem i porównałem z moimi właśnie dlatego, że tak chętnie zwiesz innych noobami. Z doświadczenia wiem, że najczęściej tego słowa używają słabi gracze, którzy samych siebie mają za pro, a o wszystko oskarżają WG i innych graczy. Jeśli na 22 strzały z type masz tylko 2 przebicia, to znaczy, że nie wiesz w co strzelać. No ale łatwiej oskarżyć WG o to, że obniżyło wartość czołgu, niż się przyznać do braku umiejętności i wiedzy.

Nie wciskaj mi kitu, że staram się wszystkim narzucić swój pogląd. Podobnie pisali Szlachciak i Kenpachi, a to ty chciałeś narzucić temu pierwszemu swoje wyobrażenie o złym WG, które wymusza na tobie płacenie pieniędzy.

Tiery 8 i 9 nigdy nie służyły do zarabiania kredytów (z wyjątkiem czołgów premium). Piszesz tu jakieś totalne głupoty. Type i inne premy zarabiają ciągle tyle samo. Na forach płaczą głównie tacy, którzy chcieliby kupę kredytów za słabą grę. Jak masz problem z kredytami, to jest to wina tylko i wyłącznie twojego braku umiejętności w zadawaniu obrażeń przeciwnikom. Tak ta gra jest skonstruowana - zadajesz obrażenia, spotujesz, pomagasz twoim drużynom wygrać bitwy i kredyty same do ciebie lecą.

No ale cóż, złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy.

klimsonbless1

Edytowany 22 października 2012 - 19:57

#31

użytkownicy

WaderPl

Uważam że jest coś nie tak masz Type59, gram przeciwko temu tierowi i musze przyznać że jest to ciekawy czołg może strategia jest zła uciebie ?

Działo 100mm na 100procent pozwala na przebicie tiery 8 i 9 oczywiście trzeba dobrze uderzać tam gdzie tier ma słaby punkt , mówie też że gram od tego roku września więc nie jestem jakiś tam pro gracz ale ucze się i wiem już gdzie uderzać z działa nie narzekaj już ).

wiesiatko29

Edytowany 23 października 2012 - 12:50

#32

użytkownicy

Dokładnie tak jak napisałeś Szlachciak.
Tak powinno być. Jeżeli jest możliwa konwersja w postaci 1 gold-400 srebra logicznym mogłoby się wydawać iż odwrotnośc możliwa jest również.
Byc może w nieco innych proprcjach ale taka ewentualnośc powinna byc możliwa, choćby po to by wyrównac szanse miedzy takimi gold nobami takimi jak Ty i ja ,a ludżmi którzy nie maja pieniędzy realnych.
Mam premium który kosztował realne pieniądze(swoją droga nie jestem do niego przekonany,konfronatcja jakiegokolwiek czołgu tieru 8 a czołgu premium tegoż samego tieru to nokaut dla tego drugiego) mam też konto premium do którego jestem jak najbardziej przekonany.
Mam ponad 80 czołgów w garażu(miejsce kosztowało realne pieniądze).
Nie chciałbym jednak czuć się przez to w jakis sposób uprzywilejowany, ludzie którzy nie mają kasy powinni mieć także szanse na pozostawienie sobie więcej niż 5 czołgów w garażu.
Być moze wśród nich jest jakiś super talent który wyciska z gry 3 fragi i 3 tys.dmg.
Pozdrawiam.

PS.

Wkurza mnie jedna rzaecz. Brak kontaktu z kimkolwiek z obsługi, być może biuro obsługi klienta telefoniczne rozwiązałoby problem?

Mały Różowy Maus

Edytowany 23 października 2012 - 12:54

#33

użytkownicy

@ wiesiatko
"(swoją droga nie jestem do niego przekonany,konfronatcja jakiegokolwiek czołgu tieru 8 a czołgu premium tegoż samego tieru to nokaut dla tego drugiego"

I to się zgadza. Czołg premium ma być w założeniu lepszy od stockowego wozu tego samego tieru, ale gorszy od wozu tego samego tieru z wynalezionymi wszystkimi elementami (elite). W zamian za to premiumy (zwłaszcza te w VIII tierze) mają zwiększone współczynniki zarabiania kredytów i mocno zmniejszone koszty naprawy. Ale w żadnym razie nie mają one być równie dobre w walce, co normalne czołgi tego samego tieru. To zostało dawno temu jasno podane przez WG.

Kenpachi

Napisany 23 października 2012 - 13:31

#34

użytkownicy

I to, że czołgi premium mają mniejszą wartość bojową mi się jak najbardziej podoba. Bo nie sprawia to, że gracze którzy płacą mają większe szanse na zwycięstwo. Mam porównanie z grą Need for Speed World gdzie za $ można kupić wyśrubowane auta którym nikt bez "boostów" nie dorówna.

marek48337

Napisany 03 lipca 2013 - 14:11

#35

użytkownicy

Świetny pomysł.Jestem totalnie za.