Nie wygląda jakby miał gruby pancerz, a ta armata też na groźną nie wygląda. Pewnie będzie coś w stylu AMXów. Zaletą pewnie będzie prędkość. Mam tylko nadzieję, że nie będzie to kolejny premium tank, bo jak już wejdą wszystkie planowane to trochę duuużo ich będzie -_-

EDIT:
W pełni zgadzam się z kolegą poniżej. ;)

Jak dla mnie to skrzyżowanie AMX'a 12t i PzIV. Trochę dziwnie wygląda

Ja bym powiedział, że to T71, ale w fazie testów dali mu czerwoną gwiazdę. M10 Panter miał nie mieć oznakowań, a jednak ma. Tutaj też pojawi się biała gwiazdka, ale po publikacji patcha 8.2.

A może dodają nowe emblematy?

E mi tam jakoś te wieże nie podchodzą.W ogóle cała ta francuska seria AMX szału nie robi.Skorupy i tyle jedyna zaleta to magazynek i szybkość.Mam nadzieje że jeśli wejdzie oscylacja do innych nacji to nie będą to skorupy z blachą 40mm.Jakoś nie potrafię tymi żabojadami skutecznie walczyć a np.Lorraine 40 na IX tierze to jakoś pomyłka.
Oczywiście to tylko moje odczucia więc nie wylewajcie na mnie wiadra pomyj ;)

Ktoś się bawi w photoshopie.

T71 miał mieć inny kadłub niż to co tu widać. Wieża jest bez wątpliwości amerykańska.

Z pewnością jest to dzieło WG, a nie coś photoshopowane. Podpytywałem Overlorda o ten czołg. Napisał, że go zna, ale nie ujawni na razie co to.

Istnieje podejrzenie, że WG robi sobie po prostu jaja. :)

Działo wygląda na 75, gąski i ogólnie kadłub takie jak ma Pz IV. Bardzo możliwe, że robią sobie jaja tak jak na prima aprilis robili sobie jaja z Katiuszą. Więc albo robią sobie jaja, albo będzie to jakiś amerykański projekt na przerobionym albo zaadaptowanym podwoziu Pz IV, który ma udawać czołg radziecki, tak jak ta Pantera udająca Wolva.

Trochę zalatuję Fake'm zwłaszcza ten karabin na wieży(wraz z przybudówką) mi nie pasuje...

http://forum.worldoftanks.com/...american-tanks-info-with-pics/

Jeżeli wieże tych czołgów będą sensownie opancerzone, to chyba będę badał to drzewko :)

@kurkusmaximus

Ale w tych stronach z książek Hunnicatta nie ma tego czołgu :)

Zawieszenie Panzer III góra AMX,a co do oznaczeń to on nie ma rosyjskich oznaczeń tylko sowieckie lub inaczej radzieckie rosyjskie oznaczenie to biały niedźwiedż

Góra nie ma nic wspólnego z AMX, poza tym, że to wieża oscylacyjna.

To prawda, między rosyjskim a radzieckim jest wielka różnica...

mi troche przypomina wczesny model T58 oraz TS-2 i TL-4. ale to wszystko amerykańce. Ciekawe czy jest jakaś książka o radzieckich projektach, wątpie wszystko pewnie tajne

A zauważyliście może, że ostatnia oś zawieszenia nie jest połączona z kadłubem?
Zawieszenie z PzIII, działo zapewne 75mm KwK40 L/43 lub L48 i ta wieżyczka z CKM z M48A1. Bardziej to wygląda na obrazek do konkursu "Jaki element z jakiego czołgu" a nie realny projekt.

@ almechx

No i tylne koła napinające nie mają osi i nie stykają się z żadnym kadłubem :)

Właśnie dlatego uważam, że to żart WG.

Chce tylko powiedziec wszystkim tym, którzy twierdza ze to fejk tyle: czołg jest w fazie projektowania, dlatego tylne zawieszenie sie nie zgadza. Tak samo pisaliscie na temat artykulu o T-34-1, "chinskie drzewko nie powstanie!", "to fejk do kitu grafika!", "kolejny premium" itd. Wiec prosze was, to jest poczatkowe zdjecie moze sie zmienic wszystko. Zawieszenie z pz 3? Nie, za szerokie, za wysokie.

@

Szlachciak, ja tam nie pisałem, że T-34-1 to "fake". W tym wypadku mamy jednak elementy stricte amerykańskie + elementy niepasujące do wozów amerykańskich (w zasadzie identyczne zawieszenie jak w Pz III - porównaj sobie ze zdjęciami i rysunkami Pz III Ausf G) + ruskie oznaczenia i wyraźnie niepełny model. Żart jak nic.

Dodane 13 listopada

W końcu złamałem Overlorda i odpowiedział mi na blogu, co to za wóz :)

"Ok, think, we have had enough options by now. :). This is a sci-fi creation of our modelers based on Stug chassis and T69 or T71 elements. So a non-existent vehicle all in all."

http://overlord-wot.blogspot.c...812098853#c4761501859828549035

Czyli fantazja plastyków WG oparta na podwoziu Stuga (czyli Pz III) oraz elementów T69 bądź T71.

A więc miałem całkowitą rację.