kliknij aby powiększyć
1024x640 : 113 KB
worldoftanks
Nasze forum World of Tanks

Ta strona używa Cookies. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies, zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki. Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.

world-of-tanks.eu
Strona główna  »   Forum  »  Aktualności
Jagdpanther II

p11k
Napisany 04 Kwie. 2012 - 21:47
#16

użytkownicy
Przecież cholera wie jak to będzie. Nas się nie pytaj, nic nie jest jeszcze podane.

Walter_NovotnyPL
Napisany 04 Kwie. 2012 - 22:47
#17

użytkownicy
Widać, że podwozie pantery II ale mogą zmienić jeszcze znacznie jego wygląd tak jak będzie to miało miejsce z KW albo jak było z AMXami, które początkowo się różniły od tych teraz.

Mały Różowy Maus
Napisany 05 Kwie. 2012 - 00:13
#18

użytkownicy
Wieki temu było ogłoszone, że drugie niemieckie TD IX tieru to będzie StuG E-100. Już nawet była pokazana jego miniaturka (m.in. w tym serwisie).

Przy wprowadzeniu niemieckich TD nie będzie żadnych darmowych czołgów. Nie będzie, ponieważ Ferdinand i Jagdtiger zostają na tych tierach, na których były. Dostają jedynie kolegów w drugiej równoległej linii. Razem z Jagdpantherą II i Stugiem E-100 dojdą też (od tieru IV po kolei) Marder III, Dicker Max, Nashorn i Sturer Emil.

To wszystko co napisałem wiadomo od ponad 11 miesięcy :)

Fett11
Napisany 05 Kwie. 2012 - 00:23
#19

redaktorzy
Zauważyliście, że screeny nowych pojazdów najczęściej pochodzą z Malinówki? ^^

n0waczek
Napisany 05 Kwie. 2012 - 00:58
#20

użytkownicy
Bo tam mogą taką sesję zdjęciową robić podczas normalnej bitwy

adamczik
Edytowany 05 Kwie. 2012 - 10:02
#21

użytkownicy
Po pierwsze, Jagdpanther 2 wygląda jak jeżdżąca chłodziarko-zamrażarka.

Po drugie, przyzwyczaiłem się, że WG nie ma bladego pojęcia czego oczekują gracze (albo ma to zwyczajnie w du***), najlepszym przykładem jest ankieta na wygląd StuG E-100. 97% głosów na wielką JagdPantherę, a co nam zapoda szanowne studio z ostatniego dyktatorskiego kraju w Europie? Mausa z przyspawaną wieżą (o ile pamiętam niecałe 2% głosów).

Po trzecie, TO NIE BĘDZIE ŻADEN STUG E-100! STUG E-100 MIAŁ MIEĆ 300MM PANCERZA Z PRZODU, DZIAŁO Z GW TIGERA i podłogę E-100. W grze pod nazwą StuG E-100 dostaniemy prawdopodobnie paramtery StuG E-50, jak będą mieli gest to znerfionego StuG E-75.

Po czwarte, obawiam się, że mogę nie dożyć patcha z Niemcami.

Po piąte, Walter, JagdPanther 2 na podwoziu E-50? Tak, oczywiście. Już widzę, jak WG pozwoli, aby 8 tier niemiecki był o niebo lepszy od ich kiczowatego ISU-152. Jagdpanther 2, czyli w oryginale Panzerjager E-50 z działem 128mm KwK 44 (ten podrasowany Jagdpanther I to Panzerjager E-75, działo 128mm KwK 44 i podwozie E-75. Niestety WG jest zbyt zakompleksione, aby dać tak dobre niemieckie pojazdy).

Po szóste, ciekaw jestem, jak cholera, czy Sturer Emil dostanie swoje historyczne działo 12.8cm Pak40 L/71. Taaaa, WarGaming i ich "pomysły". Zobaczcie, co zrobili z nowych amerykańskich TD. Na amerykańskim serwerze dosłownie rozpętało się tzw. "shit storm". Tutaj będzie to samo.

Po siódme, jedyne czego jestem pewien to to, że IS6 będzie najlepszym czołgiem premium i najlepszym ósmym tierem w grze.

Mały Różowy Maus
Napisany 05 Kwie. 2012 - 10:39
#22

użytkownicy
@adamczik

Jeśli tak bardzo nienawidzisz WG, to co jeszcze robisz w tej grze?

IS6 najlepszym premium?? A KV5 to niby co? Też najlepszy? Tak naprawdę od samego początku KV-5 jest jednym z kilku najgorzej spisujących się wozów w kategorii win ratio. I WG jakoś nic z tym nie robi. Gdyby to był niemiecki albo amerykański czołg, to by było mnóstwo krzyku na forach, że WG ma gdzieś niemieckie i amerykańskie wozy.

Stug E-100 na podwoziu Mausa?? A gdzieś ty znalazł takie info? Stug E-100 w WoT będzie na podwoziu E-100. Widać to doskonale na ujawnionej już ikonce wozu.

Są pewne granice w wypisywaniu bzdur.

Gram prawie wyłącznie niemieckimi wozami (czasami amerykańskimi na koncie syna) i nie widzę, by ruskie tanki były jakoś specjalnie lepsze. Co do amerykańskich TD to grałem nimi na teście. Są bez dwóch zdań dobre i pozwalają na osiąganie dobrych wyników. A Hellcat w rękach mojego syna (i w paru bitwach moich) to po blisko 100 bitwach 70 proc. win ratio (same randomy bez plutonu) i średnio prawie 2 fragi na bitwę. Dla porównania syn ma win ratio z wszystkich czołgów 54 proc. No naprawdę shit TD, że hej.


Walter_NovotnyPL
Edytowany 05 Kwie. 2012 - 11:22
#23

użytkownicy
Amerykańskie TD średnich tierów są szybkie jak lekkie czołgi więc nie wiem kto je krytykuje. A TD wysokich tierów są od przodu niemal niezniszczalne. Jedynym ich mankamentem jest odstawanie od czołgów w forsownym marszu. Co do uzbrojenia Emila pasuje ono idealnie do polityki głoszonej przez WG "słaby pancerz i mocne działo i vice versa"
Co do Stuga E-100 mogą mu dać 285mm i 25km/h a co do działa to mogą mu dać działo z GWtygrysa tylko będzie miało mniejszą penetrację niż 12,8 czy 15,0. Obstawiam tak z 850hp uszkodzeń i szubkostrzelność 2.5
i penetrację 220mm. Albo dadzą mu działo takie jak w E-100 15 cm KwK 44 L/38.

Anduu
Napisany 05 Kwie. 2012 - 15:11
#24

użytkownicy
Co do wyglądu czołgów to nie ma co się za bardzo sprzeczać, są one wzorowane na oryginalnych (Jagdpanthery 2 miał kilka koncepcji projektowych ale ta była chyba najbardziej bliska stworzenia - jak sie nie mylę nigdy on nie powstał)
A co do statystyk to muszą być one jakoś zabalansowane, wiec nie mogą też wypuścić czołgu który będzie bezapelacyjnie rządził na polu tylko dlatego że takie były jego plany (które zresztą nigdy nie zostały zrealizowane).

p11k
Napisany 05 Kwie. 2012 - 15:16
#25

użytkownicy
Anduu, ale adamczikowi można to tłumaczyć w nieskończoność, a on i tak nic z tego nie zrozumie.

Walter_NovotnyPL
Napisany 05 Kwie. 2012 - 16:52
#26

użytkownicy
Można manewrować parametrami danego czołgu. Szybkostrzelność działa w konkretnym pojeździe można zwiększać i zmniejszać tak samo hp.

adamczik
Napisany 05 Kwie. 2012 - 20:51
#27

użytkownicy
@Mały Różowy Maus- czytanie ze zrozumieniem leży, nigdzie nie napisałem, że StuG E-100 będzie na podwoziu Mausa, przecież to byłoby niedorzeczne. Musiałby się nazywać StuG Maus.

KV-5? Świetny czołg. Mam, jeżdżę i mam win ration 55% na nim. Co trzeci bitwa stalowa ściana, fragów i uszkodzeń masa. Reapery, sharpshootery, invadery itd zdarzają się bardzo często. Nie często, ale jednak mam na nim epickie bitwy typu specjalista + 5 uszkodzeń.

@Walter, co oni mogą to jedna sprawa a co zrobią to druga. Mogliby zlikwidować strzały za zero. Od ilu miesięcy o tym trąbią gracze? Od 1,5 roku? "StuG E-100" nie dostanie na pewno działa 170mm (co potwierdził Overlord), dostanie 150mm z E-100. Jeśli będziemy mieli szczęście to będzie to dłuższa wersja z lepszą penetracją. Ale na potężniejsze działo od BL-10 (wszakże radzieckie) bym nie liczył.

@Anduu - zbalansowane? działo 107mm z KV jest zbalansowane? 203mm na SU-14 jest zbalansowane? 203mm na S-51 też jest zbalansowane? Te pojazdy mają działa, których nie udźwignęłyby ich podwozia. To jest ten balans? Przykoksać ruskie a poobcinać, jak się da Niemców? Takie tłumaczenie do mnie nie trafi na pewno.

Albo robimy coś dobrze, albo wcale.

I nie chodzi o to, że ja nienawidzę WG. Ja nienawidzę ich pretensjonalnego i śmierdzącego amatorszczyzną podejścia.

hiwis
Napisany 05 Kwie. 2012 - 22:22
#28

użytkownicy
Ktoś tu ma chyba obsesję na punkcie "przykoksania" (co to za słowo ? , jak to się odmienia ? ;)) radzieckich pojazdów ;) A nie zauważył Szanowny Pan różnic w celności i szybkostrzelności dział radzieckich i niemieckich ? - że o szybkostrzelności Francuzów nie wspomnę. Coś za coś.

"Te pojazdy mają działa, których nie udźwignęłyby ich podwozia." - a to ciekawe spostrzeżenie, sugerowałbym zgłębić temat nośności podwozi i masy owych dział, poza tym dyskusja o możliwościach trakcyjnych pojazdów z których większość istniała tylko na papierze jest czysto akademicka ;)

"Albo robimy coś dobrze, albo wcale." - święte słowa, a zgodnie z nimi chłopaki z WG powinni czym prędzej powyłączać serwery i zająć się uprawą rzepy by nie frustrować bardziej rzeszy wiecznie niezadowolonych marudów ;)

Swoją drogą ciekawe czy jak wprowadzą w 2015 r. Sturmtigera to zamontują na nim 380 mm miotacz ;)

Mały Różowy Maus
Napisany 05 Kwie. 2012 - 22:53
#29

użytkownicy
@ Adamczik

Widzę że jesteś solidnie sfrustrowany. Może lepiej przestań grać w WoT nim z wściekłości dostaniesz wylewu, albo czegoś w tym stylu.

Sam napisałeś Maus z przyspawaną wieżą. Jak już to E-100 z przyspawaną wieżą. Poza tym ocenianie wozu zanim został zbalansowany nie ma sensu.

Twoje wyniki w KV-5 nic nie znaczą w zetknięciu ze statystykami z całego serwera. A te wskazują, że jest to jeden z najsłabiej spisujących się wozów. Jego win ratio na europejskim serwerze to 44.40% podczas gdy ludzi, którzy go używają 48.47%. To znaczy, że wóz spisuje się gorzej niż jego użytkownicy. Różnica jest wystarczająco dużo by usprawiedliwiała poprawienie wozu. Właściciele czołgu od bardzo dawna domagają się usunięcia/wzmocnienia słynnej R2D2. WG nie reaguje.

Piszesz, że BL-10 jest najlepsze. No cóż moim zdaniem 128/L61 i amerykańskie T7 są identycznie niemiłe. Jak dotąd zarówno w Jagdtigerze jak i w T95 rozwaliłem 704 w jeden na jeden. A piszę to dlatego, by ci uzmysłowić, że nawet jakby Stug E-100 dostał 170 mm, to będzie ono porównywalne z innymi działami z powodu balansu. Tzn. będzie miało podobną przebijalność (około 275-295), może i nawet 900-1000 dmg, ale potwornie niski RoF (pewno ze 2.0, a najwyżej troszkę więcej).

WiewiorNH
Napisany 05 Kwie. 2012 - 22:54
#30

użytkownicy
@adamczik Zobacz co wcześniej napisałeś ,,97% głosów na wielką JagdPantherę, a co nam zapoda szanowne studio z ostatniego dyktatorskiego kraju w Europie? Mausa z przyspawaną wieżą (o ile pamiętam niecałe 2% głosów).''


Zabrania się kopiowania, zmieniania i rozpowszechniania zawartości wortalu bez uprzednio otrzymanej zgody od redakcji.