użytkownicy
@zulko
Mojej produkcji StuG VIB ;) Może go kiedyś opublikuje ;)
Mojej produkcji StuG VIB ;) Może go kiedyś opublikuje ;)
1920x1080 : 1152 KB
Nasze forum World of Tanks
Ta strona używa Cookies. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies, zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki. Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
użytkownicy
@Mały Różowy Maus
wiki nie musi kłamac bo amerykanie mieli bałagan w nazewnictwie prototypów i po prostu kilka czołgów mogło nosic to samo oznaczenie
wiki nie musi kłamac bo amerykanie mieli bałagan w nazewnictwie prototypów i po prostu kilka czołgów mogło nosic to samo oznaczenie
użytkownicy
@mickey93
Może wpierw zajrzyj do zalinkowanych artykułów z wiki. Przeczytaj je, pooglądaj zdjęcia, pomyśl. Poczytaj też coś porządnego o amerykańskich projektach i znajdź mi te inne czołgi ciężkie oznaczone T57, T58, albo T30. Wtedy przekonasz się, czy masz rację.
Naprawdę, ślepe ufanie Wikipedii to totalna głupota.
Może wpierw zajrzyj do zalinkowanych artykułów z wiki. Przeczytaj je, pooglądaj zdjęcia, pomyśl. Poczytaj też coś porządnego o amerykańskich projektach i znajdź mi te inne czołgi ciężkie oznaczone T57, T58, albo T30. Wtedy przekonasz się, czy masz rację.
Naprawdę, ślepe ufanie Wikipedii to totalna głupota.
użytkownicy
@MIchal_PL96
2 linia am. td jest - Prawda
2 linia ruskich td jest - Prawda
2 linia am. ht jest - G**no prawda, na razie pokazali tylko model 1 HT, nie wiadomo co z poprzednimi i kiedy to wgl wejdzie.
2 linia niem. td eee po co? - Po to żeby wprowadzić różnorodność? Szczególnie że druga linia ma mieć te same działa ale być gorzej opancerzona, co za tym idzie szybsza. W zestawieniu z tymi powolnymi pancernikami lądowymi jakie już są będzie się ładnie prezentować, szczególnie że wysokie tiery oznaczone jako Waffentrager XXX miały działo umocowane na (w niektórych przypadkach ruchomej) platformie, nie zaś w zabudowanej części jak u serii Jagd.
2 linia am. td jest - Prawda
2 linia ruskich td jest - Prawda
2 linia am. ht jest - G**no prawda, na razie pokazali tylko model 1 HT, nie wiadomo co z poprzednimi i kiedy to wgl wejdzie.
2 linia niem. td eee po co? - Po to żeby wprowadzić różnorodność? Szczególnie że druga linia ma mieć te same działa ale być gorzej opancerzona, co za tym idzie szybsza. W zestawieniu z tymi powolnymi pancernikami lądowymi jakie już są będzie się ładnie prezentować, szczególnie że wysokie tiery oznaczone jako Waffentrager XXX miały działo umocowane na (w niektórych przypadkach ruchomej) platformie, nie zaś w zabudowanej części jak u serii Jagd.
użytkownicy
a arta T57 (w grze to arta)?
co nie zmienia faktu że wikipedia jest to użyteczne żrółdło jessli umie się z niego kożystać
to że każdy może edytować wikipedię nie oznacza że ta edycja przejdzie, jeśli nie wierzysz to napisz jakiś artykuł napisz stek bzdur i zobaczysz że tak łatwo nie przejdzie
@zulko"
o 2 lini HT usa nieoficjalnie mówiono od około 1.5 roku na forum masz nawet temat jakie czołgi mogły by być konkretnymi czołgami wraz z ich zdjęciami prototypów a nie tak jak to jest niemieckimi pojazdami że to tylko jakieś rysunki więc to nie taka bzdura
co nie zmienia faktu że wikipedia jest to użyteczne żrółdło jessli umie się z niego kożystać
to że każdy może edytować wikipedię nie oznacza że ta edycja przejdzie, jeśli nie wierzysz to napisz jakiś artykuł napisz stek bzdur i zobaczysz że tak łatwo nie przejdzie
@zulko"
o 2 lini HT usa nieoficjalnie mówiono od około 1.5 roku na forum masz nawet temat jakie czołgi mogły by być konkretnymi czołgami wraz z ich zdjęciami prototypów a nie tak jak to jest niemieckimi pojazdami że to tylko jakieś rysunki więc to nie taka bzdura
użytkownicy
T57 arta i T57 HT mają to samo oznaczenie, tak samo jak M3 Stuart i M3 Lee/Grant dlatego właśnie stosuje się imiona po oznaczeniu numerycznym, lub określenie rodzaju czołgu Light/Medium/Heavy.
Nieoficjalnie to mówi się nawet o polskim drzewku, więc to o niczym nie świadczy. Poza tym niskie tiery z niemieckiej drugiej lini istniały w wersji prototypowej, choć fakt że wysokie to tylko concepty.
A co do propozycji czołgów z 2 lini HT - podasz jakiegoś linka? Z chęcią bym zobaczył.
Nieoficjalnie to mówi się nawet o polskim drzewku, więc to o niczym nie świadczy. Poza tym niskie tiery z niemieckiej drugiej lini istniały w wersji prototypowej, choć fakt że wysokie to tylko concepty.
A co do propozycji czołgów z 2 lini HT - podasz jakiegoś linka? Z chęcią bym zobaczył.
użytkownicy
@mickey93
Chciałem czołg ciężki, a nie artę. Amerykańskie numery "T" się powtarzają, ale w różnych klasach wozów. GMC T57 to co innego niż heavy tank T57. Kolejne takie przypadki to GMC T95 i medium tank T95 oraz HMC T92 i light tank T92. GMC to skrót od Gun Motor Carriage, czyli odpowiednik naszego terminu działo samobieżne. HMC to Howitzer Motor Carriage (haubica samobieżna). Nie znajdziesz natomiast dwóch czołgów ciężkich T57, dwóch średnich T95, czy też dwóch lekkich T92.
Chcesz sobie wierzyć w Wikipedię, to wierz. Ja widziałem tam kolosalne ilości bzdur. I te przytoczone w powyższej dyskusji wpisy, też są bzdurami. Mam co do tego 100 proc. pewności.
Chciałem czołg ciężki, a nie artę. Amerykańskie numery "T" się powtarzają, ale w różnych klasach wozów. GMC T57 to co innego niż heavy tank T57. Kolejne takie przypadki to GMC T95 i medium tank T95 oraz HMC T92 i light tank T92. GMC to skrót od Gun Motor Carriage, czyli odpowiednik naszego terminu działo samobieżne. HMC to Howitzer Motor Carriage (haubica samobieżna). Nie znajdziesz natomiast dwóch czołgów ciężkich T57, dwóch średnich T95, czy też dwóch lekkich T92.
Chcesz sobie wierzyć w Wikipedię, to wierz. Ja widziałem tam kolosalne ilości bzdur. I te przytoczone w powyższej dyskusji wpisy, też są bzdurami. Mam co do tego 100 proc. pewności.