Dyskusja dotyczy aktualności ze strony głównej wortalu.
Aby zobaczyć jej zawartość przejdź pod ten link: http://world-of-tanks.eu/aktua...nks-kompletny-poradnik-do-gry/

loofaha pamiętam z pclaba :)

Gdyby flysold popełnił, tfu... napisał to, co napisał, na jakimś prywatnym, ogólnodostępnym blogu, być może cała awantura, w ogóle nie miałaby miejsca - wystarczyło w sygnaturce wkleić adres bloga i gotowe. Chętni by weszli, poczytali, flysold miałby możliwość polemiki "na własnym podwórku", a tak...

Mamy "sejmik polski", w którym pewnie, sam flysold się pogubił...

Grając w towarzystwie ludzi, popełniających najdziwniejsze błędy i, co gorsza, trafiając na całe serie takich bitew, faktycznie można uwierzyć w "spisek WG" - wtedy najlepiej... wyłączyć WoT i zająć się czymkolwiek innym. Świat się nie zawali, bo komuś staty spadły, to się da odrobić. :-) Jeśli bowiem istnieją setki ludzi, których osiągnięcia wykraczają ponad 49-51%, to chyba spisku nie ma, albo też "system można oszukać", choćby grając w plutonach, kompaniach czy CW.
Jeśli ktoś wierzy, iż można, będąc wyłącznie randomowym singlem, wiecznie wygrywać i śrubować osiągnięcia, to chyba jest niespełna rozumu - ta gra jest, po prostu, zbyt popularna i możliwość doboru składów jest przeogromna, więc pechowe losowania, również muszą się zdarzyć.

Poradnik, który napisał Loofah, jest bardzo ciekawy - choćby dlatego, iż uzmysławia, jak wiele czynników wpływa na mechanikę gry i, jak skomplikowana ona, sama w sobie, jest. To nie tak, że "czągi jerzdżom i szczelajom", nic ponadto. To o wiele bardziej skomplikowane, zaś za dobór teamów, naprawdę nie musi być odpowiedzialny jakiś białoruski "cenzor - inkwizytor", wyłapujący tych, co to o WoT niepochlebnie mówią.

W wota nie gram dość długo jednak grając w randomach samemu o zwycięstwa nie jest trudno na tierah 5-6 w czołgach OP . Tylko na X tierach tragedia takim leopardem jeździć. Ale 63% osiągnąłem bez plutków, kompani i tym bardziej cw.

ściągnąłem z ciekawości ten poradnik, i szczerze mówiąc średnio mi się podoba pomysł kopiowania wiki bo wszystko to co "autor" zawarł w tym poradniku można przeczytać wprawdzie po angielsku na wiki wota, i podpisywania się pod tym a tym bardziej zachęcania do "nagrody".

Może właśnie na tym polega przydatność tego poradnika - jest napisany po polsku i dostępny na ogólnym forum, więc osoby, które języka angielskiego nie znają, mają łatwiejszy dostęp do rzeczonych treści... Trochę trzeba było nad tym posiedzieć, choćby po to, by spisać "wikipedyczne" informacje swoimi słowami.

Inna sprawa, czy przypisywanie sobie autorstwa w taki sposób, jakby się to wszystko, samemu odkryło i opisało, to godne zachowanie.

W przypadku ataku, autor zostawia sobie "furtkę", pt: "zobacz, niewierny! Na Wikipedii napisane jest to samo!" - xaxaxa!

WG ma możliwości i sposobność do manipulacji, czy to robi? Tego nie wiem, natomiast wiem, że jest to możliwe i prawdopodobne.

Smutne, kolejny popis koncesjonowanej "niezależności". Wortal nie tylko nie odnotował opublikowania pierwszej książki o kulisach WoT (co byłoby oczywistością gdyby był faktycznie niezależny - jak niegdyś), ale na dodatek rozpowszechnia na jej temat informacje nie mające nic wspólnego z rzeczywistą treścią książki i dowodzie jej nieznajomości (przykład - sirturok nie ma nic wspólnego z treścią książki). Co więcej, w sposób urągający dobrym obyczajom próbuje ośmieszać osoby,
Nie ma też jakichkolwiek merytorycznych podstaw zdarzenie mojej książki (która wykracza poza informacje od WG) z opracowaniem wykonanym przez loofaha - które jest w całości oparte na informacjach z WG.