kliknij aby powiększyć
1920x1080 : 395 KB
worldoftanks
Nasze forum World of Tanks

Ta strona używa Cookies. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies, zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki. Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.

world-of-tanks.eu
Strona główna  »   Forum  »  Aktualności
12następna
Jeszcze o aferze ze Stalinem: posty z rosyjskiego forum

kurkusmaximus
Napisany 10 Sie. 2013 - 13:10
#1

administracja
Dyskusja dotyczy aktualności ze strony głównej wortalu.
Aby zobaczyć jej zawartość przejdź pod ten link: http://world-of-tanks.eu/aktua...em-jak-ruskie-patrza-na-swiat/

Exedy
Napisany 10 Sie. 2013 - 14:08
#2

użytkownicy
Według mnie, WG po prostu odwala bo mają już tyle kasy, że myślą tak jakby świat byłby ich... Fakt faktem można powiedzieć że to tylko gra, ale jeżeli oni takie rzeczy wypisują i robią z tego politykę a nie tak jak wcześniej pisałem tylko grę.

No cóż, chyba poczuli się zbyt pewnie. Jednak, schodząc do tematu gry to przy obecnej konkurencji (miejmy nadzieje że Gaijin nie zacznie też odwalać pod tym względem gdy dorobi się kupy kasy) WG może stracić spore grono graczy do których bardzo trafiła ta sprawa, a jeżeli nie straci graczy to straci płacących.

Upadly
Napisany 10 Sie. 2013 - 14:13
#3

użytkownicy
Tylko mnie te napisy nie przeszkadzają? skoro chcą to na ruskim serwerze - niech mają

kurkusmaximus
Edytowany 10 Sie. 2013 - 14:27
#4

administracja
Przecież napisy to nie jest główny problem...
http://worldoftanks.eu/pl/news/46/historical-content-world-tanks/
Choć Józef Stalin jest postacią kontrowersyjną, a jego postępowanie wywołuje u wielu osób bardzo mocne reakcje i jest surowo oceniane, to Wargaming nie neguje jego wkładu w przezwyciężenie faszyzmu zagrażającego Europie i światu w XX wieku oraz jego roli jako jednego z przywódców koalicji antynazistowskiej.

a w rosyjskiej wersji dodano jeszcze:
Мы помним свою историю и гордимся ей.

Halfborn
Napisany 10 Sie. 2013 - 16:05
#5

użytkownicy
@Upadly
Popieram. Dodałbym jeszcze na naszym serwerze za hitlera, jaruzelskiego, matkę Madzi, czy innego sku***syna.

No bo przecież "Мы помним свою историю и гордимся ей."

baq
Napisany 10 Sie. 2013 - 16:26
#6

użytkownicy
zabieg marketingowy, nieważne jak o tobie mówią, ważne żeby mówili

mickey93
Napisany 10 Sie. 2013 - 17:21
#7

użytkownicy
nie od dziś wiadomo że Rosjanie(i kraje byłego ZSRR) inaczej widzą historię to raz
dwa Rosja to rynek nr1 dla WG więc "niejako" robią pod nich a to prędzej czy później rodzi takie sytuacje jakie mamy
3 zamiast psioczyć i wypisywać bzdury na temat "ukrytego promowania komunizmu"
trzeba bezpośrednio zwrócić się do WG poprzez polski oddział

fsresta
Napisany 10 Sie. 2013 - 19:44
#8

użytkownicy
CIEKAWE KIEDY WPROWADZĄ SWASTYKI nie mogę się doczekać

Vampir9610
Edytowany 10 Sie. 2013 - 21:49
#9

użytkownicy
Jak już tak robią to chcę aby były własne napisy... Bym zrobił sobie "Je*ać kacapów" albo "raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę"

Z dwojga złego to już bym wolał aby Niemcy wygrały wojnę. (Nie jestem nazistą)

mickey93
Napisany 10 Sie. 2013 - 22:10
#10

użytkownicy
"Z dwojga złego to już bym wolał aby Niemcy wygrały wojnę"
sorry z reguły jestem tolerancyjny dla wypowiedzi innych ale jak czyta się takie coś to ręce opadają

Assire
Napisany 11 Sie. 2013 - 01:38
#11

użytkownicy
"Z dwojga złego to już bym wolał aby Niemcy wygrały wojnę"

Gdyby niemcy wygrały wojnę, to byś teraz szprechał po niemiecku, albo w ogóle by Cię nie było. Dobre 70% polaków to raczej nie byli wyoscy, niebieskoocy blondyni, ani cycate, niebieskookie blondynki, więc najpewniej skończyli by gdzieś na ciężkich robotach, jako marnie traktowana służba albo wszystkich by dalej gazowali i rozstrzeliwywali. To że alianci wygrali wojnę jest zdecydowanie lepsze, problemem była polityka ZSRR, Wielkiej Brytanii i USA. ZSRR chciało zachować jak najwięcej terenów zdobytych podczas rajdu na Berlin, a Brytole i USA obawiało się dalszego konfliktu, tym razem z ZSRR właśnie. Dlatego też po pewnych negocjacjach oddali ruskim państwa bloku wschodniego, niewiele z resztą przejmując się ich losem. Gdyby historia potoczyła się inaczej i Wielka Brytania stanowczo sprzeciwiła się ruskim (czyt. podjeła dalej wojnę, tym razem z ZSRR), być może żyli byśmy w kraju kapitalistycznym, nigdy nie doszło by do Kryzysu Kubańskiego, Wojny w Afganistanie i w Iraku. Ale być może już wtedy wymieniono by się atomówkami i rozpieprzono wszystko w drobny mak. Gdybać sobie można, ale z pewnością zwycięstwo III Rzeszy nie wyszło by nikomu poza faszystom na dobre.

Miszcz
Napisany 11 Sie. 2013 - 01:44
#12

użytkownicy
@fsresta
Nie wprowadzą,bo jest ona zakazana w wielu krajach.

mickey93
Napisany 11 Sie. 2013 - 01:59
#13

użytkownicy
@Assire

można by do tego jeszcze dołożyć że gdyby brytole i Francuzi nie wypieli się na nas w 39 to wojna również los Polski inaczej by się potoczył

Giray
Napisany 11 Sie. 2013 - 10:18
#14

użytkownicy
@mickey93, historyku od 7 boleści

Po 15 września 1939 r. pogorszyła się pogoda, w czasie całej kampanii Niemcom nie poszło tak wspaniale jak to głosiła komunistyczna propaganda, duża w tym zasługa obrony Wizny. Wermacht rozbił tylko 1/3 polskich dywizji, reszta z powodzeniem zaczęła się wycofywać w kierunku przedmościa rumuńskiego albo broniła się w takich miejscach jak Warszawa, Modlin czy Hel. Niemcy zużyli większość swoich zapasów amunicji i paliwa, na dodatek mocno im zaczęła szwankować logistyka dzięki wspaniałej sieci drogowej w Polsce ;) I od 15 września Wojsko Polskie zaczęło z powodzeniem przechodzić na odcinkach lokalnych do przeciwnatarcia.
W międzyczasie Francja skończyła mobilizację, na 20 września była przewidziana ofensywa na Froncie Zachodnim.

!7 września jednak zmienił wszystko.

mauserwisla
Napisany 11 Sie. 2013 - 12:01
#15

użytkownicy
@Giray widzę że mamy tu znakomitego historyka, nie od 7 boleści!

Teraz proszę, przytocz źródła twoich rewelacji, dotyczących planowanego natarcia francuskiego na 20 września, byłeś w jakimś archiwum francuskim, czy przeczytałeś to na jakimś blogu pseudohistorycznym?

To po 1, po drugie, obrona Wizny nie miała niemal żadnego znaczenia w opóźnieniu niemieckiego natarcia, z ich punktu widzenia, bez problemu udało się pokonać obrońców na drugim brzegu, a i sama obrona z punktu widzenia najnowszych badań jest co najmniej dyskusyjna (powstaje na ten temat książka pewnego historyka z Białegostoku). Już samo przytoczenie Wizny jako niemal punktu zwrotnego września 1939, świadczy o twojej minimalnej wiedzy historycznej, zapewne opartej na internecie. Z punktu widzenia strategicznego dla Niemców te starcie to było jednym z wielu niewielkich punktów oporu, podobnie jak Westerplatte. Większym problem był korek sięgający do Prus Wschodnich, niż obrońcy Wizny.

Po 3, skąd wziąłeś liczbę o rozbiciu "jedynie 1/3 polskich dywizji"? 15-16 września po już oczywistej klęsce przeciwnatarcia armii Poznań i armii Pomorze na kierunku rzeki Bzura, polskie władze i dowództwo nie miały złudzeń, wycofanie się na przedmoście rumuńskie i obrona Warszawy to już była agonia, front nie istniał, odosobnione polskie dywizji i korpusy w rozpaczliwy sposób cofały się na wschód. To jest obraz września 1939, a nie zachowanie 20 z 30 dywizji na przedmościu jak ty twierdzisz.
Wejście ruskich było niemal symboliczne, weszli widząc już klęskę armii polskiej, napotykając jedynie opór rozbitych na zachodzie jednostek i żołnierzy KOP-u. Interwencja z zachodu mogła uratować Polskę, jeśli nastąpiłaby w dniach 5-12 września, ale nie nastąpiła i nie miała nastąpić. Angole i Francuzi ograniczyli się do lotów zwiadowczych, zrzucania ulotek i niewielkiego paru kilometrowego wypadu do zagłebia Saary.

12następna

Zabrania się kopiowania, zmieniania i rozpowszechniania zawartości wortalu bez uprzednio otrzymanej zgody od redakcji.