A pro po tłumaczenia, mogę również pomóc gdyż płynnie mówię, piszę i czytam po ukraińsku i rosyjsku od 2 klasy podstawówki ze względu na rodzinę która tam się znajduje :)

"Wiemy ile osób korzysta z modów, ale nie podamy wam tej informacji." Aż mi się skojarzył Marek Kondrat w Killerze. Ciekawe kiedy wprowadzą stare mapy na nowo..

"SerB stwierdza, że gracze z kiepskim WR i celnością niekoniecznie są botami lub afkerami. Mogą po prostu źle grać. (lol?)" Kto by pomyślał, że gracze z małą celnością i słabym Win Ratio mogą być po prostu złymi graczami... A co do opancerzenie gąsienic Mausa, to historycznie było to 100 mm.

Oby wprowadzili szybko Japończyków. Chciałbym pograć ich niskotierowymi maszynkami. Dalej brak informacji na temat niemieckich niszczycieli.

" SerB zauważył, że osoby, które sieją takie plotki nie mają mózgu. (lol)"
no to teraz czas na to aby zauważył że sam nie ma muzgu. lol co od jakiegooś czasu potwierdza

"Nie będzie dalszej optymalizacji grafiki."
"Na pytanie czy istnieje automatyczny program blokujący "złe mody" nie dano odpowiedzi."

@Sharik wystarczy aby wgrali sobie xvm i obczaili na staty. Zazwyczaj co 2 osoba z 400 i ponizej to afk/bot.

A jeśli taki ktoś z tobą gada lub wręcz się kłóci to też bot?

@Walter_NovotnyPL ??? o gadaniu i pisaniu nic nie wspomnialem. Inna sprawa gdy ktos specjalnie wali w huja a bylo tak kilka razy i w bazie robi kolka... albo inny low efektywnosc bo wjedziesz przez przyadek albo zajmiesz jego campowskie miejsce gdzie zawsze stoi i zacznie cie blokowac i popychac. Masz zjebana cala bitwe. I co wtedy? Ten zasrany report tak naprawde jest dla picu. A jak nie nagrywasz i nie wyslesz do WG to nikt nie reaguje i coraz wiecej takich cieci jest. Zeby ta gra stala sie dobra jest jeszcze bardzoooo duzo do zrobienia.

I to jest właśnie potwierdzenie tego co napisano wyżej, że są to słabi gracze. Może ci co są oskarżani o to, że są botami nie potrafią pisać na czacie przez co nie mogą się bronić?

Z tymi botami... Mam mieszane uczucia. Bowiem jeśli im (WG) wierzyć, mają program który śledzi ruchy poszczególnych graczy i to weryfikuje. Idąc tym tropem dalej, mogą ich namierzyć i o tym wiedzą. Ale co z tym robią?
Dzisiaj wskoczyłem w bitwę (El-Haluf) w Rudym. Pojechał scout A-20. Padł, dość późno, ale jednak. Zauważyłem, iż flanka po mojej stronie stoi otwarta jak wrota od stodoły. Pojechałem. W bazie stało 3 kolesi, wystukałem ich po kolei. Churchill też tam był (zeszły 4 AP na niego). Żaden z mistrzów się nie ruszył. Boty?
Czytałem na czacie w grze, że są mistrzowie, którzy nadal odpalają wszystko z garażu, a potem idą pić kawę, albo zajmują się czymś innym. Exp, kasa i tak wpada. Wiem, bo raz mnie (nie raz w sumie) uwalono w bitwie w jakimś II tierowym brytolu i co? Wracam do garażu, patrzę na staty... Przegrana, 0 trafień, 0 spotu a ja mam i exp i kasę za to. Chyba nie powinno być nic zupełnie, prawdaż?
Pewnie, jeśli to są sporadyczne wypadki, to system nie "ukara" takiego gracza. Jednak pamiętam przypadki maszyn, które po starcie bitwy ruszały i grzały przed siebie. Obojętne, do krawędzi mapy, albo stawały na najbliższej ścianie. To na pewno były boty. Tutaj, to chyba tylko głupota jedynie.

Tak ale ja nie mowie o slabych graczach. Ja napisalem ze co drugi ponizej 400 efektywnosci to afk albo bot. Nie mowie ze koles jaja robi albo cos tylko nic, stoi w bazie albo ruswzy sie i stoi i czasami sie ruszy. Pozatym jak pisales o tym ze wchodzisz na inny czolg i giniesz szybko aby kasy nabic, tez tak robilem a mam 1010 efektywnosc. A gdy widze takiego kolesia ktory ma 3k bitew i 400 efektywnosc to juz mi sie plakac chce i moge powiedziec ze 100% pewnoscia ze bedzie afk i tak jest. Co do skarg, gowno daja i tylko 3 na dzien. Porazka. Graja caly dzien mozna zreportowac nawet i 100 razy a oni daja do dyspozycji tylko 3. To jest smieszne a pewnie dlatego tak jest gdyz i tak w dupie to maja i nic z tym nie robia to zeby im nie zasmiecalo, spamowalo i nie zawalalo serwerów.

Porazka i tyle. Druga sprawa to nerf premium tankow z poprzedniego #24. To jest chore, mam t34 i jest naprawde tragedia. Tylko nie mowcie mi ze jest dobry itd ze nie umie grac. Bo mam go od poczatku i widac jak huj ze jest ciagle obnirzany i coraz wiecej strzałów za 0 albo rykoszetów gdzie czolg na 8 tierze ktory ma gorsze dzialo i pene o wiele lepsze jest. Do tego ta celnosc, jeszcze ok gdyby pozostalych parametrow nie nerfili. A teraz jak nie za 0 to rykoszet albo kurwa nie dolot albo za wysoko. Gdyby sie dalo to udowodnic ze obnirzaja parametry to bym do sadu ich pozwal, a w najgorszym razie zarzadal zwrotu kasy. Jak tak dalej pojdzie to granie w to nie ma sensu. Oczywiscie to moje zdanie.

mi na T34 bez premium gra się idealnie dla mnie jest świetny
poza tym nie sądzę aby nerfili T34 bo jedyne co ma dobre to DMG działa i penetrację. prędzej bym powiedział że chodzi o te nowe typu super pershing (jego pancerz potrafi zrobić jaja) pantera wolverine(czy jakoś tak?)

ja nie rozumiem czemu nie rozwiążą problemu botów, przecież wystarczy że ci co zadali 0 damage, po spotowaniu również, dostawali by 0 kasy i expa i by się skończyło.

Też mam od "początku" T34 i chyba muszę się trochę zgodzić z matejjem. Szczególnie chodzi o dziwną celność i rykoszety, tam gdzie nie powinny być. Bardzo często celując we właz dowódcy pocisk leci albo za wysoko i zestrzeli ptaka, albo za nisko i łapie rykoszet. Naprawdę, wcześniej łatwiej wchodziły pociski we właz dowódcy...

a po co strzelać we włazy skoro wszystko co nie jest ob263 i T95 jest przebijalne w innych miejscach niż włazy. nie ma cudów działo z celnością 0.42 nie służy do dziurawienia włazów