moze się myle ale is4 miał kiedys z przodu 160mm

z KV-1 wystarczy zrobić gąsienice aby mieć T-150 a z KV-2 trzeba jeszcze silniki? Bardzo dziwne.

xawery
Napisany dzisiaj o 13:47
"morze się myle ale is4 miał kiedys z przodu 160mm"

może wróć do podstawówki i zacznij pisać dyktanda...
tak is-4 mial 160 a maus 3200hp jednak WG spierd.. wszystko jak zwykle zreszta

@rifkingwot
Ojeju raz czy dwa się pomylił i już takim tonem ? A może ma dysleksje czy coś. Kurde jak mnie to wkurza polak do polaka takim tonem , :( aż przykro

Ktoś wie czy na is8 da się zamontować najlepszą armatę na podstawowej wieży?

W IS-8 da się zamontować najlepszą armatę na podstawowej wieży.

Is4 z tym pancerzem z przodu szalu robic nie bedzie. A is8 120 mm czyli jeszcze mniej niz is4. Sadze ze is7 jednak pozostanie lepszy niz is4.

@dawid131 Sądzisz? Ja nim grałem i moim zdaniem zrobili bardzo dobry czołg, aż się zdziwiłem, że od razu jest taki dobry. Niestety prawdziwą siłę ciężko jest ocenić ze względu na strzelanie złotymi pociskami.

Wilczek dzięki za odpowiedź.

Dyskleksja? Kiedyś nie było żadnych dysekcji i innych dysfunckji, była nauka i ciezka praca. A jak ktos jest tuman to najprosciej powiedziec ,,mam dyslekcje''. I co, świat ma bic pokłony przed kims takim? Jak dalej bedzemy obniżac poprzeczkę to zobaczysz jak wesoło będzie.

Ale to nie miejsce na debaty tylko na czołgi.

1. Co to za nowe statystyki? Skąd pochodzą? Bo jak z pierwszego testu, który się właśnie zakończył, to niewiele są warte, bo pewno WG coś pozmienia, skoro ma być drugi test.

2. IS-4 ma cały czas ten sam pancerz. WG zmieniło tylko płytę, która jest podawana w statystykach. IS-4 ma bowiem (oryginalnie i w grze) 160 mm w dolnej części frontu i 140 mm w górnej części frontu. Dawniej WG podawało grubość dolnej, co niewiele mówiło.

3. Porównywanie mm pancerza i ocenianie na ich podstawie jego efektywności (jak powyżej IS-4 z IS-8) jest trochę bez sensu, bo cholernie ważne jest też nachylenie pancerza, a IS-8 ma przód uformowany w tzw. dziób szczupaka (jak IS7 i IS3), co ma wielkie plusy, ale i spore minusy. Przypominam, że IS7 ma "tylko" 150 mm czołowego pancerza. Poza tym IS-8 jest o niebo szybszy od starego IS-4, więc powinien mieć gorszą ochronę.

4. Maus miał dawno dawno temu dodane 400 HP ze względu na bug w pancerzu. Bug zlikwidowano więc i zabrano 400 HP.

Więcej wiedzy mniej jęczenia drodzy przedmówcy.

Wczoraj rozpocząłem testy 7.3 głównie z myślą o IS8 i IS4 oraz nowych mapach. IS8 bardzo szybki i zwrotny, duża siła ognia z najmocniejszego działa, przeładowuje wolniej niż się spodziewałem, najgorszy jest pancerz prawie wszystko w niego wchodzi, ale przyjemność z grania bardzo dobra. IS4 dostał faktycznie kopa, rozpędza się do 43 km/h ale z górki :), na prostej jest wolniejszy, ładuje szybciej nowe działo niż 130 mm, ale zmniejszenie grubości pancerza jest mocno odczuwalne, nawet po zwiększonej ilości HP do 2400. Mniej odbija i te 2400 szybciutko spada. Przejechałem się również moim IS7 i wydaje mi się że ma teraz szybszy start, mam nadzieję że rozumiecie o co mi chodzi? :)

E tam. Podobna sytuacja jak w niemieckich. e-100 gorszy pancerz NIBY lepsze działo. maus lepszy pancerz za to także NIBY gorsze działo.
Aczkolwiek marudzenie jest na przebijanie... bo e-100 trza potrafić grać :) bo sam kiedyś myślałem ze znerfili tego e-100 ale znam paru co nieźle potrafią namieszać E-100 to tak samo będzie z IS-4. Nie liczy się czołg a gracz.
Hellfox ale to są dopiero testy...
I jak zmniejszenie grubości pancerza?? przecież na normalnym serverze też ma
140/160/100

Hellfox - nie zmniejszyli teraz grubości pancerza, w 7.2 tak samo jak w 7.3 ma 140mm, to jeszcze wcześniej obniżyli. A mniej rykoszetuje ze względu na to że na test serverze ludzie podostawali 15k golda i używają goldowych pocisków, gdy wejdzie do gry będzie rykoszetował tak samo a nawet więcej bo z tego co wiem największy weakpoint ISa-4 właz kierowcy dostał lekkiego buffa.

Jeszcze raz, nie było znerfienia pancerza w IS-4. Przeczytajcie mój post powyżej.

Poza tym ocenianie pancerza na testowym serwerze to kompletna głupota, bo tam prawie każdy używa gold ammo. M103 na testowym był jak masło, a na normalnym serwerze potrafi sporo strzałów odbić.

"Jeszcze raz, nie było znerfienia pancerza w IS-4. Przeczytajcie mój post powyżej."

przecież jeśli chodzi o grubość pancerza to jest on podawany w najgrubszym miejscu, to skoro było 160 wcześniej to teraz jest 140mm i nic więcej na przodzie, chyba tak?

Ach te testy gimnazjalne. Znowu "kulturalne" rozmowy na temat, czy ludzie to idioci czy kretyni. Aby dowiedzieć się czy wszystko w pancerz wchodzi najlepiej samemu strzelać w dany czołg zwykłą amunicją.

A polskich screenów nie było ?
Musicie posiłkować się zagranicznymi ?

Przyznam że nie sądziłem że ludzie będą testować czołgi strzelając złotą amunicją, bo co to za test? Ja waliłem ze standardowej żeby mieć porównanie do działa 130mm i ocenić skuteczność. Jeżeli tak faktycznie jest że większość testerów używa gold ammo to moje odczucia nie są miarodajne, będzie trzeba poczekać na oficjalną wersję 7.3 :). Ale to również oznacza że może być tylko lepiej :).

@Kalsiver Test jest po rusku i po ang tylko...

@ Hellfox

Wiele osób nie testuje tylko chce sobie pograć wozami, których nie mają i często podczas grindu używają gold ammo. Ja nowe wozy sprawdzam z normalną amunicją, ale jak muszę grindować to do stokowych dział biorę na teście gold ammo. Lubię też zagrać parę bitew w medach IX tieru z gold ammo ;)

@ christopher2012
WG stara się podawać górną płytę kadłuba i przód wieży bez jarzma. W patchu, w którym zdaniem niektórych znerfiono pancerz IS-4 WG chciało zlikwidować niekonsekwencje w podawanych statystykach. Wtedy IS-4 zjechał ze 160 do 140 (bez zmian w pancerzu), a wieże amerykańskich T29-T32-T34-T30 straciły w statystykach 100 mm. Po ogromnej iklośc idiotycznych postów o znerfieniu amerykańskich czołgów Wg zdecydowało się pozostawić dawne dane amerykańskich czołgów, czyli łączące wieżę z jarzmem.

No i na koniec, gdyby WG podawało najgrubsza część, to np, przód Obj 704 powinien mieć jakieś 300 mm, bo tyle ma jarzmo.

Mylisz się. Wg zmniejszyło pancerz IS-4 do 140mm, ale w tym samym czasie zmieniło normalizację skątowanych pancerzy. Dlatego w efekcie IS-4 dostał tak naprawdę buffa.

@trolololo

Nie wypisuj bzdur. Pokaż mi informację o zmniejszeniu opancerzenia w liście zmian tego patcha (dla ułatwienia 0.7.0).

Obecny pancerz jest zgodny z historycznym i taki był wcześniej.

Czemu wszystko po rosyjsku, wystarczyło podmienić pliki tekstowe z oficjalnej gry i było by PL.
I dlaczego nie ma KW-4 oraz ST-1...
No szkoda, ale news przydatny :)

Vampir750

Wydaje mi się, że podmiana plików tekstowych z polskiej wersji gry nic by nie dała, gdyż nie ma w niej czołgów z wersji 7.3.

A co to za różnica czy po polsku czy po angielsku?

Dla mnie to po rusku może nawet być. Wiadomo które cyferki co oznaczają, bo ich kolejność jest taka sama.

Wilczek

Są i nawet są też arty i niszczyciele francuskie, Niszczyciele niemieckie, premiumy różnego rodzaju, itp...

Wiem bo robię bibliotekę z opisami historycznymi wszelkich czołgów w grze, za jakiś czas muszę zagadać aby udostępnić to tu na stronie, do czołgopedi dokładnie ;)

Ale to za niedługi czas, bo trzeba będzie obgadać z adminami strony...

Panowie orientuje się ktoś kiedy wchodzi 0.7.3 na oficjalne serwery?

na 90% niedziela albo poniedziałek rano

Nie bedzie drugiego testu? Do is7 brakuje mi 45k, doswiadczenie z is4 przeskoczy mi na is8 tak?

tak.

@Sasilton

Na ruskich forach czekają na drugi test, więc nie wiem skąd przyszło ci do głowy, że patch będzie już teraz.

ktoś kiedyś mówił o niedzieli ale 6 maja

Kilka ostatnich patchy mialo 3 serie testowe, teraz znów zostają wprowadzone całkowicie nowe czołgi i nie sądzę że wszystko wyszło tip top juz po pierwszym teście. Sensation skąd masz te informacje, plotki czy wiarygodne źródło?

Koleś bzdury pisze a wszyscy nad tym debatują.

No i właśnie ruszył drugi test 0.7.3.

@ Mały Różowy Maus
W takim razie Ty pokaż mi patch notes o zmianie sposobu wyświetlania, od zawsze statystyki pokazywały najgrubsza część pancerza. Wymagasz ode mnie jakiegoś przeszukiwania for, samemu nie przedstawiając żadnych argumentów. Natomiast ja w tamtym czasie grałem IS-4, śledziłem informacje na temat jego zmian i różnica po patchu była zauważalna, szczególnie przy walkach na bliższych odległościach.