kliknij aby powiększyć
1600x989 : 212 KB
worldoftanks
Nasze forum World of Tanks

Ta strona używa Cookies. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies, zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki. Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.

world-of-tanks.eu
Próba "znerfienia" komputera SerBa ;)
kurkusmaximus, Czwartek, 27 lutego 2014, 11:51
Tagi: SerB, kompiuter, Białoruś


... która zakończyła się niepowodzeniem.

Siergiej Burkatowski - główny projektant w Wargaming.net - ten co siedzi

world of tanks

world of tanks

world of tanks

world of tanks

world of tanks

world of tanks

Źródło: FTR

Dyskusja
cycu121
Napisany 27 lutego 2014 - 12:39
#1

użytkownicy
Ile malboro. SerB palacz. Z plastikową giwerą. Ten ruski uśmiech z jego gęby nigdy nie znika :_:

Sasilton
Napisany 27 lutego 2014 - 12:56
#2

użytkownicy
ruskie OP

adamczik
Napisany 27 lutego 2014 - 13:36
#3

użytkownicy
Bawcie się, bawcie. Niedługo z bety wychodzi wasz zabójca.

avn234
Napisany 27 lutego 2014 - 13:55
#4

użytkownicy
z WoT killerami będzie jak z WoW killerami, niestety nic z tego :) w WT GF będą ludzie grać i będzie gra sobie żyła, na zawsze w cieniu WoT, tak jak WoWP jest cieniem WT; choćby z tych 80 mln kont tylko 20 lub 30 było aktywnymi na co dzień to i tak premiera GF ukradnie z tego niewielki %, WoT to nie tylko randomy ;)

GoliathK2
Napisany 27 lutego 2014 - 14:37
#5

użytkownicy
Tak tak to nie tylko randomy to stan umysłu xd:P

Vampir9610
Edytowany 27 lutego 2014 - 15:35
#6

użytkownicy
@avn234 widać że reprezentujesz pospólstwo czyt. siemka pl... Typowo tylko wot się liczy i "nie bedziesz miał innych gier przede mną". Wot prędzej czy później upadnie z braku optymalizacji średniej grafiki czy wysokich cen golda. W WT GF przynajmniej będzie jak na prawdziwej wojnie a nie takie sranie w banie

SzalonyChemik
Edytowany 28 lutego 2014 - 10:59
#7

użytkownicy
@avn234
Parafrazując:
WT to nie tylko arcade. To też bitwy historyczne, symulacyjne, misje niestandardowe, edytor misji, dynamiczne kampanie oraz misje dla pojedynczego gracza.

Druga myśl: bitwy drużynowe, kompanie czy klanówki to w zasadzie wciąż randomy... tylko ze znacznie bardziej kompetentnymi graczami (przynajmniej w teorii) i ewentualnie inną liczbą graczy w drużynie. Celem zawsze jest to samo: zniszczyć wrogą drużynę lub przejąć bazę. WT (opierając się na części samolotowej - a nie spodziewam się by docelowe czołgi mocno różniły się pod względem zastosowanych rozwiązań w kwestii rozgrywki) jest bardziej różnorodny.

SOJUZ
Napisany 27 lutego 2014 - 15:52
#8

użytkownicy
@ avn234

chyba chciałeś napisać, że z tych 89 milionów to aktywnych jest może ze 3 miliony ( i to naciągane mocno )

Lincz
Napisany 27 lutego 2014 - 16:10
#9

użytkownicy
zgadzam sie avn co do "killera wot'a". ;f
sorka ale takie wasze pierdolenie nic nie zdziala. jakby wg poczulo ze wt moze mu zagrozic, to by zaczal cos robic.

stos
Edytowany 27 lutego 2014 - 16:16
#10

użytkownicy
hmmm avn234 jak nie tylko randomy to co jeszcze bo jakoś od początku w wot robi sie coraz gorzej zamiast na lepsze
po za tym ty to jestes typowe dziecko spaślaka co widac po twoich drzewkach , które kupe kasy władowało w gre i teraz wypisuje bzdurne teorie

MIchal_PL96
Napisany 27 lutego 2014 - 22:03
#11

użytkownicy
Jak zwykle sojuz pierdoli, poszukaj trochę w google i popatrz zanim napiszesz następny post bez sensu.
Zapytam się po raz n-ty, skoro pod każdym artykułem wylewasz swoje żale na temat jaki to WoT jest zły to po co w ogóle tutaj wchodzisz?
Chociaż jeden konstruktywny argument?

SOJUZ
Napisany 27 lutego 2014 - 23:28
#12

użytkownicy
jak zwykle fanatyk MIchal_PL96 gada głupoty, jak ci się nie podobają moje posty to nie czytaj, przecież to takie proste, i co ma jedno do drugiego, nie gram w wota ale wchodzę poczytać o nim, i chyba boli cię dolna część pleców skoro ktoś źle pisze o twojej miłości jaką jest wot

avn234
Edytowany 28 lutego 2014 - 02:52
#13

użytkownicy
nieźle się spinacie o WoTa, WG wam krzywdę jakąś zrobiło?:) WT GF ma ambicje symulatora gdzie WoT celuje w kierunku arcade, to są dwie zupełnie inne gry więc nie wiem dlaczego przewidujecie taki koniec WoTa? zresztą WoT ma bazę graczy kilkuletnią i nie sądzę, że teraz ludzie mający 20-30k bitw (a takich w/g XVM jest ogrom) rzucą lata grania bo TAK, bo WoT nie będzie już taki modny; zresztą napisałem to wyżej - jestem średnio aktywnym graczem world of warcraft, ta gra jest na rynku już 10 lat, w tym czasie powstało wiele killerów WoWa - przestały istnieć (warhammer) lub przeszły na F2P (SW TOR), tutaj będzie dokładnie to samo, GF nie zagrozi egzystencji WoT; a jak nie wiecie co jest jest poza randomami w WoT to świadczy raczej tylko o waszym zaangażowaniu w WoTa =]

@stos a co mają moje drzewka do wydawania kasy? mam kilka X tierów, kilka w drodze, gram jak mam ochotę, czasem po 2 tygodnie się nie loguję pomimo zakupionej premki (przerwy dwu miesięczne w WoT też już zaliczyłem), więc? mam zrobić sobie jeden X tier i chwalić się na każdym forum, że bez premium zrobiłem - taki jestem fajny?

@SOJUZ
nie wiem czy 80 czy 3, natomiast na pewno dużo, bo o 3-4 rano w tygodniu jest na serwerze kilka tysięcy ludzi, w dzień kilkanaście tysiaków

@Vampir9610
po raz: dochód World of Tanks za rok 2013 – 372 mln, 4 miejsce pod względem MMO na świecie, widocznie nie jest taka droga; a co ważniejsze - przecież to jest gra darmowa, każda zainwestowana złotówka jest twoim wyborem, nikt nie zmusza, nikt nie każe, nie znam WT GF (nie grałem) ale portale o grach czasem wspominają, że tam jest chyba podoba sytuacja tylko np. konto premium wychodzi drożej niż w WoT; po dwa: j/w WoT nawet nie próbuje udawać wojny; po trzy: optymalizacja - cóż, SerB zapowiedział rosnące wymagania WoT, dojdzie fizyka będzie jeszcze gorzej, nie da się dokładać z zachowaniem poboru mocy, niestety

Vampir9610
Edytowany 28 lutego 2014 - 07:38
#14

użytkownicy
ja pie***le MIchal_PL96 jak czytam Twoje wypowiedzi to aż mi się chce wysłać sms o treści pomagam. Masz takie coś jak mózg?

a avn234 jesteś głupszy niż myślałem w dupie mam zarobki wota liczy się fakt że wg nic nie robi żeby poprawić wota tylko wprowadza czołgi które nawet nie były w zamyśle konstruktorów czy jakies gówniane mapy spójrz na WT GF tam robią wszystko a nie jak wg "proście pana to może wam coś da". W WT dostajesz golda za samo granie jak jest event a a wocie co? przecena na II tiery
avn specjalnie dla ciebie

Anaconda
Edytowany 28 lutego 2014 - 08:18
#15

użytkownicy
Zastanawiam się czy ludzie którzy tak ładnie i delikatnie prowadzą indoktrynację typu "WT GF rządzi WoT ssie" gdzie popadnie, zdają sobie sprawę jaka laurkę wystawiają społeczności WT GF? (Podpowiedź: bardzo nieprzychylną.)

SzalonyChemik
Napisany 28 lutego 2014 - 10:34
#16

użytkownicy
@avn234
Primo: Każdy, kto wieści "koniec WoTa" z powodu WT GF albo:
-umyślnie przesadza, z powodu swojego zaintrygowania, zainteresowania WT i/lub znudzenia WoTem,
-ma na myśli że to "koniec WoTa" ale dla niego,
-pisze/mówi bzdury i ma nierealne wyobrażenia i oczekiwania.
WT GF nie zniszczy WoTa. Niemniej jednak należy traktować go jako poważną konkurencję. Z tego co już można zauważyć obserwując filmy z bety, WT GF zaoferuje ciekawą alternatywę dla WoTa, grę na podobny temat, lecz o całkiem innym klimacie, sposobie i stylu rozgrywki. Jest jednak całkiem spora grupa ludzi (nie mam tu na myśli akurat ciebie) która nie jest w stanie/nie chce dostrzec faktu, że WT GF ma wiele do zaoferowania i bezczelnie miesza betę z błotem, porównuje wersję testową WT z obecnym WoTem, wyśmiewa ludzi którym beta się podoba, ogólnie "szuka dziury w całym". Takie podejście jest śmieszne i żenujące, przypomina leczenie jakichś kompleksów.
Secundo: "WoT ma bazę graczy kilkuletnią i nie sądzę, że teraz ludzie mający 20-30k bitw (a takich w/g XVM jest ogrom) rzucą lata grania bo TAK, bo WoT nie będzie już taki modny".
Idąc tym tokiem rozumowania do dziś wszyscy gralibyśmy w Ponga. Nikt nie przeniósłby się z BF2 na BFBC2 albo BF3 bo byłoby mu szkoda lat spędzonych przy BF2 i dlaczego miałby nową grę zaczynać? Dlatego uważam, że należy się pewnej migracji graczy spodziewać. Część ludzi znudzonych WoTem opuści go całkowicie, część zacznie grać w obie gry. Zauważalna i statystycznie istotna część. Co jest dobre dla obu produkcji, bo napędzi ich rozwój i usprawnienia kiedy będą musiały walczyć o klienta.

@Lincz
No tak, WG wyraźnie nie przyspieszył z rozwojem WoTa ostatnio. :)
Nowe modele, silnik fizyczny, bitwy historyczne... No ale to oczywiście było długie lata rozwijane i akurat przypadkiem wtedy kiedy WT GF się pojawia zostaje wprowadzone do WoT.
Nie bój nic, oni czują oddech konkurencji na karku. A dlaczego to jest dobra rzecz przeczytałeś powyżej.

avn234
Napisany 28 lutego 2014 - 10:42
#17

użytkownicy
@up: jak to mówią, konkurencja jest najlepszą rzeczą, jaka może się przydarzyć klientowi :)

@Vampir9610
widzę jedynym argumentem jaki potrafisz napisać jest WT GF jest fajny bo jest fajny a WoT nie jest fajny bo nie jest fajny :D w takim razie idź grać w WT skoro średnio działająca beta jest taką atrakcyjną grą i daj grać innym w to, co lubią :) a jak masz problem z goldem w WoT to pograj ESL albo przyłącz się do klanu i graj CW, da się na tym całkiem nieźle "zarobić"

kwiatek
Napisany 28 lutego 2014 - 10:47
#18

użytkownicy
@Vampir9610 Czytając Twoje wypociny wnioskuje, że jesteś pryszczatym gimbusem. Masz potężny ból dupy o prototypy czołgów, które zostały jedynie naszkicowane i optymalizację, która jest w pewnym stopniu zjebana. Jestem pełen podziwu, że mając żar w dupie, nadal grasz w WoT'a i dobijasz już 35K bitew. To ty jesteś głupi i ślepy, skoro masz problem dostrzec jak WoT się zmienił i zmienia od czasu wydania "oficjalnej" wersji. "W WT dostajesz golda za samo granie..." - to jest zwykła ściema i chwyt marketingowy, by taki idiota jak ty podniecił się dostając drobnicę. Na siłę starasz się każdemu wyrzygać jaki to WT jest wspaniały itd. Atakujesz wszystkich jakby ktoś wstrzymał rozwój WT i wypierdolił projekt do kosza. "spójrz na WT GF tam robią wszystko" mogę to samo powiedzieć o WoT. WT i WoT można porównać do słynnej serii fps'ów CoD i BF. Każda z tych gier ma coś w sobie ciekawego co przyciągnie grupę ludzi, która najzwyklej będzie w to grała. Wszystko jest rzeczą gustu, ale zawsze znajdzie się ktoś kto będzie obsrywał przeciwną produkcję, bo przegrał tysiące godzin na wkurwieniu, i ma żal do całego świata tylko nie do siebie. Smutne jest to, że takim pajacom jak vampirek siada na głowę i nie potrafią się zrelaksować przy grze, bo napinają się o byle gówno. Tylko czekać, aż zajebie swoją rodzinę z gniewu na grę, która go wkurwia.

SzalonyChemik
Edytowany 28 lutego 2014 - 11:21
#19

użytkownicy
@kwiatek
Ale z tym goldem za samo granie to prawda :)
Za zrobienie treningów dostajesz całkiem rozsądną sumkę na początek. Za pierwszą bitwę - samolot premium tej nacji, którą bitwę rozegrałeś. Do tego okazjonalne "złote" eventy, w których za wygranie najczęściej 10 bitew w 4 godziny można zgarnąć 400 golda.
Owszem, nie są to "kokosy" ale w WT gold ma większą wartość niż w WoT - większość średnio i wysokopoziomowych samolotów premium kosztuje poniżej 2k golda, także korzystając z tego typu promocji można sobie spokojnie taką maszynę po pewnym czasie zakupić. Tak samo początkową ilość golda można zainwestować w załogi i wyszkolić co najmniej kilka z nich do całkiem wysokiego poziomu.

Vampir9610
Edytowany 28 lutego 2014 - 15:19
#20

użytkownicy
kwiatek sam jesteś pierdolonym gimbusem i sie odpierdol bo właśnie przez takich idiotów jak ty nie da sie w wota grać a za to "vampirek" to mam nadzieję że trynkiewicz cie odwiedzi w nocy.

avn tępy baranie nie jestem idiotą i wiem jak golda robić -.-

MIchal_PL96
Napisany 28 lutego 2014 - 16:09
#21

użytkownicy
Najlepiej to wszystkich wyzwać od debili, idiotów, pierdolonych gimbusów i powiedzieć, że ktoś ma ból dupy bo opinia jest sprzeczna z twoją własną, najważniejszą na świecie. Tak jak myślałem, żadnego konstruktywnego argumentu nie otrzymałem, bo bystrzy inaczej potrafią tylko to co wyżej. Prawda w oczy kole, co?

dzordzan
Napisany 28 lutego 2014 - 17:22
#22

użytkownicy
gimbaza szaleje :D


ile bym dał żeby wrócić do czasów cs 1.6,
były tam matoły ale nie aż takie

SOJUZ
Napisany 28 lutego 2014 - 17:50
#23

użytkownicy
Michale zanim zaczniesz osądzać innych zobacz w innym temacie, że sam wyzywasz od debili, więc nie udawaj świętej krowy. Ktoś ma inne zdanie o wot to ci przeszkadza, i plujesz się jak ktoś źle mówi/pisze o twojej miłości, czyli wocie

kwiatek
Napisany 28 lutego 2014 - 18:20
#24

użytkownicy
vampiruś jest zwykłym prostakiem i nic tego faktu nie zmieni. Zdecyduj się, czy wkurwiają ciebie chujowe czołgi, optymalizacja czy jak to napisałeś..."przez takich idiotów jak ty nie da sie w wota grać ". Zaczynasz nakurwiać każdego kto zostaje czy też woli grać w wota, najśmieszniejsze jest to, że odpisujesz między randomkami xD

MIchal_PL96
Napisany 28 lutego 2014 - 22:39
#25

użytkownicy
Sojuz weź kurwa przestać pierdolić o mojej miłości do wota i moim fanbojstwie do tej gry albo przedstaw mi chociaż jeden komentarz mojego autorstwa mówiący o tym co sobie wymyśliłeś na mój temat. Nie da się? Patrzcie jaka niespodzianka, no kto by się spodziewał.

Helios25
Napisany 28 lutego 2014 - 23:22
#26

użytkownicy
Racja jest jak dupa. Karzdy ma swoją. I najlepsze jest w tym to, że dacie się usmarować nawet najgorszym g**nem tylko po to by jej bronić.
A co do Wt i Wot-a pożyjemy zobaczymy i nie ma co się spinać ;) Chyba, że dalej chcecie się wyzywać to proszę bardzo. Szkoda mi tylko tej atmosfery, ktora tu była kiedyś :/


Zabrania się kopiowania, zmieniania i rozpowszechniania zawartości wortalu bez uprzednio otrzymanej zgody od redakcji.
Projekt i wykonanie strony ArtCoders © 2010 r.