Prezentuje się świetnie aczkolwiek nie jestem przekonany co do tego rozmazywania ekranu podczas "machania" myszką poza tym w 8.10 wystąpiło kilka bugów i ciekawe czy w 9.0 takowych nie będzie :)

Osobiście wole grać na średnich detalach. Komp bez problemu max detale obsługuje ale jakoś drażni mnie wszystko wymaksowane. Dlatego nadal będę grał na średnich.
Jak dla mnie liczy się bardziej miodność niż wygląd.
Mój pierwszy komp to Spektrum ZX, więc jestem wychowany na pixelozie lat 80tych. Wtedy wyobraźnia bardziej działała i gry zachwycały i grało się całymi dniami. Teraz WALNĄ super grafikę ale grę przejdziesz w 8h bez fabuły.
Wg. mnie grafa jest ok teraz tylko mogliby zacząć polepszać fizykę.

@UP

Ja gram na średnich, a gdy naprawdę mam ochotę grać by coś wyekspić na minimalnych. Wiąże się to z tym, że wychodzę z założenia, że lepiej grać niż podziwiać. Ach - tak, mój komputer też chodzi na maksymalnych detalach w okolicach 35-40 FPSów, ale spadki przy strzale się zdarzają, a to z kolei jest niebezpieczne.

Ciekaw jestem jak ta grafika wpłynie na optymalizację gry.

Na czteroletnim GF220 przy włączonym blurze nie da się nawet menu w garażu obsługiwać...

ベアタ@ dziwisz sie ? jak to szmelc pod biura jest

@ベアタ

Serio się dziwisz że nowa gra nie działa ci na starej słabej jak cholera karcie sprzed 4 lat ?

Przecież ta karta nigdy nie otarła się nawet o Niski segment wydajnościowy -co najwyżej bardzo niski przeznaczony do wyświetlania pulpitu...

co do optymalizacji i fpsów

na ustawieniach ULTRA zdawało mi się że troszkę gorzej sprzęt sobie radził niż na oficjalnym servie bo FPSy utrzymywały się w granicach 40-60 a na oficialu mam 70-90+

natomiast spotkałem innego gracza polskiego pochodzenia którego strasznie cieszyła gra na medium ustawianiach ponieważ na oficialu miał ok. 30 a na testowym już 40-50.

co do innych rzeczy. to można gdzieniegdzie zaobserwować lekko inne modele zniszczeń strefy budownictwa jednak latających wież wciąż niema(na tę chwilę). i czasem pojawiają się błędy teksturowe przy wymijaniu drzew lub budynku.

na pewno ucieszy wszystkich lubiących ładne widoczki nowy style cieniowania bo jest na prawdę w niektórych momentach Zajebisty ;) - szczególnie na nowej mapce.

co do niszczenia budownictwa(niezniszczalnego do pewnego stopnia) nie zaobserwowałem.

Zaczynają wyciekać pierwsze fotki z WT. Gra jest na niskich detalach. Ziemie przy takich ustawieniach wygląda paskudnie, ale podobno kto nie mam maszyny pogromcy gier, ten jest zmuszony póki co na takie ustawienia. Warto spojrzeć na to co się dzieje z kołami po najechaniu na głaz. Śliczne :)

A tutaj kilka zdjęć bugów :)


Niestety ciężko cokolwiek znaleźć. Większość materiału została usunięta. Na YouTube'a tez sporo już wyciekło, ale wszystkie są osuwane. Nawet teraz pisząc ten post znalazłem jedyny działający filmik który przestał działać nim skończyłem pisać :\

@up
zawieszenie pięknie pracuje mmmmm....

Topic.
Podstawa gry MMO to optymalizacja i niskie wymagania. np WoWp vs WT na max.
Im więcej kompów odpali daną gre tym więcej zarobi producent. Powinni to brać pod uwagę. Im dłużej pozostanie standardowa grafika tym lepiej.

No skoro jest to WT to teraz wystarczy czekać na wprowadzenie do WoT'a ;) Konkurencja to najlepsze co tej grze mogło się przydarzyć.

@MIchal_PL96
WoT powie że nie potrzebne albo że serwer nie wytrzyma :P

@alojz
W którymś Q&A Serb oficjalnie zapowiedział, że w 2014 wprowadzą takie zawieszenie.

@alojz: Niezależne zawieszenie ma wejść w 9.0 razem z havokiem. Więc serwer wytrzyma bo to będzie liczone po stronie gracza, co najwyżej podniesie się wielki krzyk tych co grają na kalulatorach "ale jak to u nas nie zadziała"

Co do screenów z testa, na żywo wygląda to dużo ładniej, każda mapa ma teraz słońce w jakimś miejscu nieba(wcześniej albo nie miały, albo było to po prostu jaśniejsze miejsce na niebie), promienie prześwitują między gałęziami, albo budynkami, cienie chmur rzeczywiście płyną po mapie, generalnie duży plus. I na moim sprzęcie co prawda spadły mi fpsy o jakieś 20-30%, ale za to gra sprawia wrażenie znacznie płynniejszej, nie ma już upierdliwego szarpania.

- Storm states the possibility to play WoT on weak computers will stay – more or less
storm stwierdza, że możliwość grania w wota na słabych komputerach pozostanie- w większym lub mniejszym stopniu, ale pozostanie

Ruscy są pewnie jeszcze na etapie pegazusa więc co tu liczyć na poprawę grafiki...

Ja wyciągam średnio 34 FPS-y, a maksymalnie dochodzi do 50 FPS-ów. Sprzęt: Pentium 4 3,0 GHz z HT, podkęcony do 3,2 GHz, pamięć 1GB DDR2, grafika GeForce 8500GT 256MB, Windows XP, tekstury 12,5%, WoT tweak, wyłączone wszystko, włącznie z antywirem. Winda zajmuje mi około 130MB pamieci fizycznej podczas uruchomionego WoT'a.

Jest tylko jeden mankament, gdy pojawia się dużo czołgów w około i zaczynają strzelać, to procek nie wyrabia i mam skoki 2 klatak na sekundę. A są to zwykle najważniejsze momenty bitwy.

@up Ja tak mam jak walą we mnie te czołgi z karabinami zamiast armat. Przeklęte "lag gun'y" :)

JudasHonor
Nie masz 300zł by kupić 2 razy lepszego kompa?

A są takie kompy za 300 zł żeby WOT chodził płynnie? Daj znać to kupie :P
Ja mam lapka od 2,5 roku kupiony za 7 koła i wtedy był super pro. Obecnie po wszystkich paczach WOT na minimalnych ustawieniach chodzi mi średnio na 19 FPS, a jak wjadę w las to spadają mi do 7 FPS , o zgrozo. Dlatego zawsze jadę na atak i nie kampie w krzakach, bo nie mogę :)

Bo laptop nie jest do grania ;p
A za 300zł kupi dwa razy lepszego kompa od tego co ma obecnie.
Nie wiem jak można grać w grę online ze spadkami do 5 klatek.

Za 300 zł to kupisz płytę główną a nie cały zestaw. Aby WOT działał zadowalająco komp za 1,5k to podstawa.

Ale koleś ma P4 z 2004 roku :D
A taki e5200 kosztuje marne 40zł a jest od niego 6 razy szybszy.
Do tego tania płyta za ~80zł, 9600GT za ~100zł, zasilacz z obudową i dysk ze starego kompa i 2GB ram i już ma kompa który bez problemu da radę z WOT.
Wyjdzie może trochę więcej, ale nie będzie musiał kombinować z teksturami i do tego będzie miał płynniej.

Jeżeli chce pograć po wprowadzeniu HAVOCA lepiej pomyśleć o czymś silniejszym. Z 9600 na 9800 GT ,płyta z DDR3 do tego 4 GB DDR3 (GoodRAM)~130zł procek 2x3GHz powinno wystarczyć ,wiadomo zasilacz jakieś 100zł, napędy na pewno już ma, dysk także. Nie wyjdzie tak drogo a pogra sobie po 9.0.

Co tu dużo mówić. Grafika ssie. Mówię cały czas- dla mnie zarąbistą grafikę ma Battlefield, ta tutaj to wciąż archaizm sprzed 6-7 lat. Aby zrobić porządną grafikę WG musiałoby zakupić UNREALa za 20 mln i wtedy mielibyśmy tyle samo FPSów z 10 razy lepszymi efektami na ekranie. WG jak zwykle poprawia to, cczego nie ma i robi to, czego nikt nie chce. Poprawie graficznej należy poddać CZOŁGI a nie krzaki i wodę.

No nie wiem na maksymalnych teksturach czołgi prezentują się nieźle może nie jest to poziom jaki powinni reprezentować takim zapotrzebowaniem na zasoby sprzętowe ale źle nie jest.

@adamczik
Ty rozumiesz to że praktycznie nie ma takiej możliwości aby zmienić silnik gry? Wymagało by to napisania większości kodu od początku. Z eksportem modeli też nie jest tak łatwo.

Grafika w BF4 jest słaba. Wszystkie się świeci jak psu jajca.
Nic tam nie widać.

Grafika to jest w The Division :D Prawdziwy NEXT-GEN

@Sasilton

W pełni popieram ;) Trochu przereklamowana gra.

@adamczik
Ale wiesz, że styczeń-luty wchodzi klient HD, który wprowadza między innymi 5 razy lepsze modele czołgów?

Za 300 stówy to kupiłem modem HSPA+ i intenet w Play. A z tego co zostało kupiłem procesor, pamięć, płytę i grafę. Dysk SATA, napęd, monitor już miałem.

Faktycznie da się za mniej, więcej 300 stówy kupić sprzęt o którym mówił Sasilton. I powinien on być wystarczający by zachować płynność przy minimalnych ustawieniach.

Problemem nie jest zwykle karta graficzna tylko procesor. No i tak z 256MB pamięci więcej by się przydało, bo WoT mi czasem wywala brak pamięci - przeładuj grę.

Łudzę się trochę, że nadchodzący Havoc poprawi wydajność dzięki obsłudze procesorów wielo wątkowych.

Sam pozostaję bez pracy od dłuższego czasu i niestety, mam ważniejsze wydatki. Oczywiście wiem, że modernizacja będzie nieunikniona.

Za przeproszeniem Sasilton ale chyba masz 10 lat i ostry niedoj### mózgu. Wybaczcie mi mój język, ale bierze mnie kur### kiedy czytam skrajne głupoty dzieci (jeśli nie jesteś dzieckiem, to się lepiej nawet nie przyznawaj). Pomijając fakt, że za 2 razy lepszy komputer trzeba zapłacić jakieś 6 razy tyle, to owszem stać mnie na lepszego kompa...nawet dziś mogę kupić 3 potężne komputery, ale tak się składa, że jestem dorosły i nikt mnie nie sponsoruje, a to oznacza, ze kupno nowego komputera ma u mnie daleki priorytet. Muszę zbierać pieniądze na swoją przyszłość i swojej rodziny, a nie na rozrywkę.
No cóż, nie każdy jest frajerem który kupuje nowy sprzęt co rok, ale jeśli ty jesteś to podaj swoje dane. Chętnie cię dodam do mojej listy "naiwnych przy kasie, których łatwo naciągnąć". :)
I proszę, nie traktuj moich słów jako próbę dogryzienia ci. Daję ci pewną lekcję życia, którą im szybciej sobie przyswoisz tym mniejsza szansa, ze spotka cie coś złego w życiu.

Ho, ho ho, czytam dalej twoje posty :D
Kłóciłeś się kiedyś z głupią dziewczyną? Tak skrajnie głupią, ze aż ignoruje wszelkie kontrargumenty i sama dopisuje historię, aby móc coś zarzucić drugiej stronie. Tak właśnie robisz ty. Ok, może ona jest 17-letnią blondynką i ma właśnie okres. Zdarza się. Co ciebie usprawiedliwia? Rzucasz ogromną ilością danych z du#y wziętymi. Jesteś gejem? 0_0

Proszę cię, nie pisz już tutaj więcej, skompromitowałeś się już wystarczająco, ekspercie za 5 groszy.
I jeszcze raz przepraszam za mój język, ale diabli mnie biorą kiedy czytam coś takiego.

@oRkA czlowieku on nawet do Ciebie nie pisal tylko do JudasHonor

Orki jako iż są delfinami są bardzo mądrymi zwierzętami.

W rzeczywistości tresura orek w parkach wodnych odbywa się możnaby ująć za zgodą tych waleni.Jeżeli orka uzna,że sztuczki we wodzie to świetna zabawa wtedy chętnie się ich uczy.Wbrew pozorom orki ,tak jak i inne delfiny nie są głupie. Same decydują o tym co chcą zrobić. To bardzo ciekawe.Naukowcy już od dawna badają orki,ale tak naprawdę niewiele o nich wiedzą.A zwłaszcza o ich inteligencji.

Teraz wiemy już trochę więcej :)

ja się zastanawiam czy nie przejść z platformy AMD na intela chociaż z 2 strony to w dzisiejszych czasach największym ograniczeniem jest grafika

@Sasilton

Właśnie pokazałeś jakim jesteś idiotą. Nie umiesz odpowiedzieć swoimi własnymi słowami tylko żywcem kopiować tekst z wiki? Żałosny dzieciak z Ciebie. ;)

Btw. Tak łatwo Ci powiedzieć, że kogoś nie stać na sprzęt? To może idź i sam zarób na swoje ukochane gierki a nie żerujesz na misce matki i ojca darmozjadzie. Pewnie za internet nawet sam nie płacisz, nie dajesz na czynsz a wszystko przy czym siedzisz należy do Twoich rodziców, którzy kupili to za własne pieniądze. Jak na razie po stylu Twojego gburowatego pisania widzę, że albo jesteś jakimś dzieciakiem albo tępą strzałą po w wieku 18-20+ lat.

Jeśli się na czymś nie znasz - zawrzyj rzyć i się nie odzywaj, ekspercie za 5 groszy.

@mickey93

Na necie jest wiele tematów porównujących obie platformy więc polecam Ci poszperać i wyczytać trochę na temat obu z nich. Na 99,9% dowiesz się czegoś ciekawego i wybierzesz co Ci bardziej pasuje i co jest bardziej opłacalne jak na dzisiejsze standardy. Osobiście polecam http://forum.cdaction.pl/index.php?showforum=246 W tym dziale możesz zadać różne pytania odnośnie sprzętu i w szybkim tempie dostaniesz odpowiedź od fachowców, którzy dobrze Ci doradzą jaki sprzęt wybrać i w jakiej cenie.

Ja osobiście polecam przejście na Intela, jakoś AMD sympatią nigdy nie darzyłem, a Intel mnie nigdy nie zawiódł ;) Dalej mam jednego kompa w domu, który ma UWAGA 9 letni procesor Intela i dalej działa! Fakt, że nie jest to jakiś piorun i raczej do więcej jak przeglądania internetu się nie nadaje, ale pomimo dużej ilości roboczogodzin na liczniku nie zamierza przejść na emeryturę :)

ja z kolei byłem zawsze z AMD i garfiką Geforce ale jak teraz patrzę na testy to 6 rdzeniowy I5 roznosi na łopatki 8 rdzeniowego AMD w grafice jakoś AMD dorównuje Geforcowi

Bombelos
Po co mam mu odpowiadać skoro wyraźnie widać że coś mu się pomyliło.
Pochylona czcionka chyba sugeruje że skopiowałem to z innej strony.

Napisałem tylko kompa za 300zł który da radę z WOT a ci bez powodu naskakują.

@mickey
Nie żebym się czepiał czy coś, ale błagam, używaj przecinków :) Łatwiej zrozumieć co masz do przekazania i to o wiele.
Jeśli chodzi o grafikę to również zawsze byłem za geforcem, teraz tak samo, właśnie jutro zamawiam nowy zestaw właśnie z GTX 770 ^^

BTW, 16 minut i Megafabryki Wargaming wrzuci się na mojego DB :)
albo i nie :(
Nie wiem jak to liczy za ile się wrzuci, ale teraz uploaduje się 26mb/s i jest prawie 20 minut...

Ktoś wcześniej wspominal że WG mogło by kupić Unreal Engine za ileśtam milinów i by była grafika. Pewnie że by mogło, tylko pokaż mi grę na UE z tak złożoną mechaniką jak WoT, która jednocześnie dziala na serwerze co praktycznie całkowicie zapobiega cheatom. Nie ma takiej? Też mi sie tak wydaje. BFy i CoDy wyglądają fajnie, ale mechanika jest banalna, a cheaterow od cholery. WT ma zaawansowaną mechanikę, a w porównaniu do tego co pokazalo WG w 8.10 to WT przewagę stracilo. Główny wpływ na odbior grafiki ma oświetlenie i cieniowanie, a to jest teraz zajebiste. No i z nowym oświetleniem tekstury też lepiej wyglądają.
8.9:
http://imageshack.us/a/img593/3609/mmy4.jpg
8.10:
http://imageshack.us/a/img837/9840/hmtg.jpg

Jak obiecałem wrzucam Megafabryki: Wargaming. Od razu mówię, Full HD i do tego silnie NIEskompresowane, dlatego troszkę zajmuje. ENJOY! :)
https://www.dropbox.com/s/bx4xms7gk2jf1q1/Megafabryki_Wargaming.ts

Ja nie poczułem się obrażony przez Sasiltona. Zasugerował mi coś słusznego, sam bym to zrobił gdy bym miał wolny hajc. Myślę, że dobór słów przez część użytkowników był niewłaściwy, w tej dyskusji. Tym bardziej, że wszystko okazało się nie porozumieniem. Gdy by nie te epitety, można by po prostu powiedzieć: "ups sorki, pomyliłem numery", a tak pozostaje niesmak. Zresztą dla mnie to także nauka, by nie wybuchać nie pohamowanym gniewem.

Co do starszych platform AMD i Intela to przykładowo AMD Athlon X2 4200+ (dwa rdzenie po 2.2 Ghz każdy jak się nie mylę) także przycinał mi w decydujących fragmentach gry. Natomiast znajomi móili mi że Intel Core 2 Duo o podobnej częstotliwości taktowania radził sobie bez problemu.

Są tutaj dwie kwestie, ogólnie platforma IC2D była co najmniej 10-15% wydajniesza od platfromy AMD X2 przy tych samych częstotliwościach. Po drugie pozostaje sprawa optymalizacji gry pod daną grafikę. WoT chyba jednak faworyzuje bardziej NVidię niż AMD/ATI.

Jeśli chodzi o dobór sprzętu to wolę łączyć procek AMD z grafą AMD/ATI i chipsetem AMD. Procek Intela z grafą NVidi i chipsetem Intel, ostatecznie NVidi. Chodzi mi o uniknięcie możliwych pseudo niezgodoności, w rzeczywistości podkopywaniem się konkurentów kosztem klientów.

@adamczik
Twoje słownictwo zaniża poziom dyskusji. Twoja krytyka jest bezpodstawna i nastawiona tylko na obrażanie użytkownika. Została zgłoszona do moderacji.

JudasHonor
Jak wbijesz na allegro to masz naprawdę bardzo tanie części na s775.
e5200 taktowany 2,5ghz można kupić nawet za 35zł, do tego można go trochę podkręcić na boxowym chłodzeniu i ten procek już da radę nawet na medium. Kiedyś grałem na tym procku z 8800GTS i chodziło to całkiem spoko. Na pewno byś odczuł różnice po tym swoim P4.

@
Youtubowe "gwiazdy" WOT siedzą na kompach za 3000zł i grają tylko w WOT, więc 300zł dla 1 gry to nie tak wielki wydatek. W dodatku na takim kompie odpali już sobie Skyrima czy jakiegoś COD, a nawet odpali film w HD, bo teraz ma pewnie z tym problemy.

adamczik
Podtrzymuje to co wcześniej, na niektórych mapach kompletnie nic nie widać.

Oj żeby tylko za 3000zł... Znacznie więcej, wydaje mi się, że tacy popularni pokroju Rocka to 7 kafli to minimum...

Natomiast patrzę się w to zdanie: W dodatku na takim kompie odpali już sobie Skyrima czy jakiegoś COD, a nawet odpali film w HD, bo teraz ma pewnie z tym problemy. od 2 minut i dalej nie mogę zrozumieć o co Ci chodziło :D Wydaje mi się, że gdzieś zjadłeś "nie", a jeśli się mylę to naprawdę nie potrafię zrozumieć.