kliknij aby powiększyć
1600x982 : 221 KB
worldoftanks
Nasze forum World of Tanks

Ta strona używa Cookies. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies, zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki. Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.

world-of-tanks.eu

world of tanks

Na forum World of Tanks jeden z użytkowników, Nakaveli, napisał posta, w którym przedstawia zarobki Wargamingu na podstawie danych dostępnych na stronie wot-news.com:

Nakaveli napisał:
Witam,

112 i t-34-3 są jednymi z pierwszych czołgów, które zostały wprowadzone najpierw za realne pieniądze, dzięki temu jestem wstanie wyliczyć ile WG zarobiło $$$ na sprzedaży owych czołgów.

Zacznijmy od naszego serwera (EU) Na serwerze EU, według statystyk z serwisu wot-news.com, zostało sprzedanych 2851 czołgów 112 oraz 4169 czołgów T-34-3 Cena 112 na serwerze EU wynosi 44,50 €, więc 2851 x 44,50 € = 126 869,50 € Cena T-34-3 na serwerze EU wynosi 40 €, więc 4159 x 40 € = 166 360 €

Łączny zarobek 293 229,50 €

Teraz pora na główny rynek zbytu czyli serwer RU. Według statystyk(które podałem wyżej) zostało sprzedanych 10258 czołgów 112 oraz 11879 czołgów T-34-3 Cena 112 to 49.99 $ wychodzi 37,04 €, więc 10258 x 37,04 = 379 956,32 € Cena T-34-3 to 44.99$ wychodzi 33,34 €, więc 11879 x 33,34 = 396 045,85 €

Łączny zarobek z obydwu serwerów = 1 069 231,68 €, ponad milion euro!

To niezły sukces. Na jakichś dwóch wirtualnych czołgach WG zarobiło milion euro. Należy sobie zadać pytanie i się zastanowić nad sensem wszystkiego związanego z WoT. Czy rzeczywiście WG zasługuje na takie pieniądze? Czy dobrze wykorzystują nasze(graczy) pieniądze? Czy może już czas przestać finansować to przedsiębiorstwo, które gloryfikuje Stalina?

Oryginalny post znajduje się tutaj.

Źródło: własne

Dyskusja
MIchal_PL96
Edytowany 27 września 2013 - 21:53
#1

użytkownicy
tak, czas skończyć z tym
https://www.dropbox.com/s/0cwbbwavy5wpquc/shot_010.jpg
8 artylerii, dziękuję WG, widzę, że ta gra zaczyna już nie tyle co nie robić postępu, co zaczęła się cofać, bb

Klaudi_
Napisany 27 września 2013 - 21:53
#2

użytkownicy
W sumie to nie wiem, o co dokładnie chodzi z tym "newsem"...

O to, że gracze kupują dostępne czołgi za realną kasę? Zmusza ich ktoś do tego? Nie. Robią to z własnej, nieprzymuszonej woli.
A może o to, że WG zarabia kasę na naiwności graczy (będę miał premtanka = będę lepszy)? Od zarania dziejów ktoś zarabia na naiwności drugiej osoby ;]
Autorowi przeszkadza sam fakt zarabiania pieniędzy - tak to wygląda. Może się mylę, ale wygląda to na zazdrość w jakimś stopniu.
Lub, jak to mówią, ból dupy.

Rozumiem, że może przeszkadzać polityka firmy odnośnie rosyjskich inskrypcji propagujących stalinizm, ale podciąganie pod to dochód firmy z racji dobrowolnego zakupu tanków? Toż to kupy się nie trzyma!

Z chęcią wysłucham wytłumaczenia sensu tego newsa/artykułu, co też autor miał na myśli, wiążąc bulwersujące napisy z zarobkami firmy za premtanki?

Pozdrawiam.

MIchal_PL96
Edytowany 27 września 2013 - 21:54
#3

użytkownicy
nie, to nie ból dupy, to po prostu obiektywne spojrzenie jak nas w ch*ja za taka kase robia

Sasilton
Napisany 27 września 2013 - 22:56
#4

użytkownicy
może na serio rozważcie zmianę nazwę strony którą zaproponowałem jakiś czas temu :)

Poss
Napisany 27 września 2013 - 23:08
#5

użytkownicy
WG jest firmą kapitalistyczną jak każda inna. Czemu mieliby nie zasługiwać, najpierw autor pragnie socjalizmu by każdy miał po równo jak za komuny, a w następnym zdaniu krytykuje, że gloryfikuje Stalina. To jednak socjalizm czy kapitalizm, zdecydujcie się.

Pioyer
Napisany 28 września 2013 - 05:33
#6

użytkownicy
liczenie liczeniem mozna taka ciekawostke sobie jeszcze dac np niech 30mln polakow zlozy sie jednemu gosciowi po 1 zlotowce i wychodzi nam 30mln zl ;] poprostu jest masa ludzi ktorzy kupuja jedna rzecz

najlepszy wynik wyszedlby jakby sie sie policzylo wszystkie zakupione czolgi premium z wszystkich serwerow i potem to zsumowalo

wertey
Napisany 28 września 2013 - 09:31
#7

użytkownicy
"Czy dobrze wykorzystują nasze(graczy) pieniądze?"
skoro ludzie dobrowolnie za to płacą to chyba im się podoba.

magik500
Napisany 28 września 2013 - 10:36
#8

użytkownicy
Oczywiście, że dobrze wykorzystują nasze pieniądze. Drażni mnie to ciągłe narzekanie na WoT, a to za dużo arty, a to za mało, a to lagi, a to coś innego. Nie podoba się to nie grajcie. WG nie zbiednieje, a autor niech też pomyśli co pisze, co mają napisy związane z JS do ilości premtanków? Tak przy okazji, to gdyby nie WG i ich gra to nie byłoby tego portalu, zostałoby pisanie hejtów na onecie.

mickey93
Napisany 28 września 2013 - 11:49
#9

użytkownicy
piękny przykład miłości graczy do wota. wszyscy psioczą wszędzie gdzie to tylko możliwe a jak przychodzi co do czego to i tak kupują prem tanki (niektórzy mają całą kolekcje ) dając zarobić WG

"obiektywne spojrzenie jak nas w ch*ja za taka kase robia"

podaj "obiektywny przykład" tego robienia w ch***** (tylko iiny niż "ninja nerfy i tym podobne miejskie legendy")

MIchal_PL96
Napisany 28 września 2013 - 11:58
#10

użytkownicy
proszę Cię bardzo, podałem w pierwszym screenie, wydawało się, że był ustawiony limit na spgi, ale kogo by to obchodziło?

Venhar
Edytowany 28 września 2013 - 12:22
#11

użytkownicy
Limit limitem ale jak MM nie ma co wrzucić to żeby było 15 vs 15 to limit omija.
"Z pustego i Salomon nie naleje"

mickey93
Napisany 28 września 2013 - 12:38
#12

użytkownicy
ale limit jest i ten screen to potwierdza! limit jest do 5 art na stronę

oRkA
Napisany 28 września 2013 - 13:48
#13

użytkownicy
Niech zarabiają, czemu by nie? Zasłużyli na to. Przekonali świat gier, że system P2F jest bardziej opłacalny od abonamentu i wcale nie musi się wiązać z rażącą niesprawiedliwością między graczami premium a zwykłymi. Natomiast fakt, że przy ogromnych dochodach jakie do nich napływają mogli by bardziej inwestować w rozwój gry, ale myślę, że przyjdzie to z czasem, kiedy gracze zaczną odchodzić, a kiedyś zaczną i chyba ma to związek z dodaniem czołgów do War thunder. Właściwie gdyby nie te wszystkie korzyści z posiadania długo aktywnego konta w postaci dodatkowej kasy, trochę złota i miejsc w garażu, oraz czasem opłacalnych bonusów weekendowych to bym znowu przestałbym grać w WoT'a i tym razem pewnie już bym nie wrócił. Naprawdę ogromna szkoda, ze zrezygnowali z bitw garażowych. Gdyby przynajmniej daliby tak, ze wybiera się do takiej bitwy główny czołg, a drogi z garażu byłby dobierany automatycznie w celu balansowania drużyn w rozgrywce. W dodatku mogli by wprowadzić zasadę, że drugi (a możne i nawet trzeci) czołg nie może mieć więcej niż 2 poziomy różnicy od głównego poziomu czołgów w bitwie który stanowił bazę dla algorytmu przy doborze pozostałych czołgów z garażu.

Maho_Nishizumi
Napisany 28 września 2013 - 16:26
#14

redaktorzy
Do wszystkich hejterów i mojej osoby:

Miło zagrywam sobie w WoTa i nie narzekam, a już szczególnie na ten aspekt. Tekst został wrzucony mimo, że nie skończyłem go w sumie opracowywać przez kurkusa pod moim nickiem, mimo, że za cały tekst jak odpowiada Nisu, a całe te wypociny w newsie to jego cytat:

Wypociny Nisu


Co do mojego zdania na cały ten temat:

Ludzie płacą - podoba im się - więc okej. Ja chce tylko zaznaczyć, że mam też do wrzucenia news o tym, że od Patcha 8.8 wszystkie nowe premki dostępne będą tylko poprzez Gift Shop:


Mój link


A kurkusa zaraz ochrzanię. W sumie już i tak zrobiłem to rano. A zapomniałbym magik - gdyby nie było WG i nie byłoby WoTa, to Gajin zrobił by swoje czołgi w pierwszej kolejności. A co do reszty - przekaże kurkusowi, bo to on odpowiada tutaj za cały hejt. LOL Choć i tak uważam, że my w porównaniu do Dom1n.com mamy bardzo dobre stosunki z WG, które czasami niektórzy chcą popsuć. Chwała Kruczemu! :)

Klaudi_
Napisany 28 września 2013 - 18:19
#15

użytkownicy
@Maho_Nishizumi

Nie każda krytyka autora jest hejtem, nie każdy post negujący "artykuł" jest hejtem, nie każda prośba o wyjaśnienie założeń "artykułu" jest hejtem ;]

W cudzysłowie "artykuł", ponieważ sam piszesz, że jest on nieskończony. No i tu złośliwe (:P ) pytanie się nasuwa: skoro artykuł nie jest skończony (nie jest do końca opracowany/nie zredagowany), to dlaczego został wrzucony na stronę?

WG jest złe, bo gra jest niedopracowana, a wy pozwalacie sobie na wrzucanie artykułów nieskończonych... Eghm... Jak to napisano w pewnej księdze: "A czemu widzisz źdźbło w oku brata swego, a belki w oku swoim nie dostrzegasz? " ;)


A tak na poważnie... Podlinkowany temat na forum WoTa przeczytałem i już mniej więcej wiem, co miałeś na myśli, jeśli chodzi o inskrypcje stalinowskie.
Lecz nadal uważam, że trudno jest się czepiać firmy, że sprzedaje legalny towar, który dobrowolnie ludzie kupują, który im się podoba i z którego są zadowoleni (a muszą być z premtanków zadowoleni, skoro generują pokaźny zysk dla owej firmy z tego tytułu).

I o ile podliczenie, ile tej kasy jest za owe dwa tanki, to fajna ciekawostka i plus dla ciebie, to już końcowe pytania są niezbyt potrzebne. Ich produkt, ich zysk.
Czy zasłużyli na takie pieniądze? Raczej tak. Stworzyli darmową grę, zarabiają na premkach wszelakich. Dobrowolnych. Premkach, bez których da się normalnie grać. To źle że na tym zarabiają?

Czy dobrze wykorzystują te pieniądze? Nikomu nic do tego. Ciebie raczej też nikt obcy (nie licząc UC ;P ) nie rozlicza, co robisz z zarobionymi pieniędzmi.
No, chyba że tobie chodziło o przeznaczenie tych zarobionych pieniędzy na rozwój gry... No to tak...
WG stworzyło darmową grę, z systemem premtanków, na których zarabia krocie.
Średnio co miesiąc wypuszcza nowe patche, z poprawkami, nowymi mapami, nowymi pojazdami, etc.
Odpowiedz sobie sam - czy firma źle wykorzystuje pieniądze graczy? ;]

A co do premtanków jedynie w GiftShopie to rzeczywiście chała i niezbyt ciekawa sprawa. Złotko traci swój potencjał, WG zarobi jeszcze większą kasę = masa prawdziwego hejtu na forum :P

Pozdrawiam.

kurkusmaximus
Napisany 29 września 2013 - 00:06
#16

administracja
Mnie nie bijcie. Ja tu tylko sprzątam i od czasu do czasu sobie kliknę tu i ówdzie.


Zabrania się kopiowania, zmieniania i rozpowszechniania zawartości wortalu bez uprzednio otrzymanej zgody od redakcji.