kliknij aby powiększyć
1680x1050 : 1208 KB
worldoftanks
Nasze forum World of Tanks

Ta strona używa Cookies. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies, zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki. Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.

world-of-tanks.eu
Dyskusja
SalawatorPL
Napisany 22 marca 2013 - 15:28
#1

użytkownicy
Ciekawe kiedy będą ,a VK7201 wygląda jak mini wersja Löwe tylko z wieżyczką przesuniętą w tył.

Vooyseeck
Napisany 22 marca 2013 - 15:42
#2

użytkownicy
M60 będzie oślepiał wroga trololo :D

zilee
Napisany 22 marca 2013 - 15:47
#3

użytkownicy
VK7201 zapowiada się na bardzo ciekawy czołg

Pioyer
Napisany 22 marca 2013 - 16:47
#4

użytkownicy
Vooyseeck@ to jest jak mniemam noktowizor

Frosthark
Napisany 22 marca 2013 - 17:10
#5

użytkownicy
VK7201 to jest Lowe - dokładnie Leichter Lowe, czyli lżejsza wersja Lowe'a już obecnego w WoT. Nie wyobrażam sobie jak ten czołg ma działać jako X tier.
Object 907 z kolei, nowy rosyjski medium X tieru miał chory pancerz: http://wotbase.ru/wp-content/uploads/907_142C9/image.png

Sasilton
Napisany 22 marca 2013 - 17:23
#6

użytkownicy
Ale paskudne czołgi

Sharik
Napisany 22 marca 2013 - 17:33
#7

użytkownicy
Raczej nie noktowizor, tylko zwykły albo podczerwony reflektor.

Faren
Napisany 22 marca 2013 - 18:49
#8

użytkownicy
Wolałbym M60A1 z inną wieżyczką i bez tego pudła na czole. Bo do czego będzie służył w grze? Jedynie jako weakspot.

мяDarkness™
Edytowany 22 marca 2013 - 18:57
#9

użytkownicy
Faren _ Zgadzam się obecnie M60 wygląda tak ( albo chciałbym :) )http://www.youtube.com/watch?v=TArYTn_E0KQ ... o niebo lepiej od tego na zdjęciach

Eomi
Napisany 22 marca 2013 - 19:54
#10

użytkownicy
Ja doskonale rozumiem tego M60 i jego weakspot. Dzisiaj ktoś mi rozwalił reflektor w samochodzie. Trzepie po portfelu....

Miszcz
Napisany 22 marca 2013 - 20:28
#11

użytkownicy
Oby tylko usunęli ten reflektor czy co to jest.Czołg wygląda z tym trochę dziwnie.A jeśli to wprowadzą to ciekawe czy strzelając w ten element będziemy zadawać dmg,czy to będą strzały za zero.

przemo8998
Napisany 22 marca 2013 - 20:36
#12

użytkownicy
M60 będzie oślepiał czołgi tak jaki latarki w BF3 :)

adamczik
Napisany 22 marca 2013 - 21:35
#13

użytkownicy
No, to już wiadomo gdzie strzelać do Amerykańca żeby go rozwalić. W reflektor. Z kolei ruski, będzie znowu prze zajebisty z wszystkoodbijającym pancerzem. Proste. W końcu to ruska gra.

Shadow_1
Napisany 22 marca 2013 - 21:40
#14

użytkownicy
A mi się oba VK najbardziej podobają...to będą medy idące od VK 3002 (DB) btw?

Eomi
Napisany 22 marca 2013 - 21:51
#15

użytkownicy
Wszystkie ruskie, a także 907 mają fajne kąty ALE przez to zawsze jest jakieś prostopadłe miejsce, w które wejdzie wszystko bez problemu. Nie mogę się doczekać 907 bo wygląda bardzo futurystycznie.
Uważam że niemieckie czołgi mają tu znaczną przewagę. Dwie skośne płyty plus postawienie czołgu na skos daje murowany efekt boga.

Vulpik
Edytowany 23 marca 2013 - 16:27
#16

użytkownicy
@Shadow_1
Nie, VK7201 będzie HT (prawdopodobnie tier X) - sama nazwa na to wskazuje (waży ~72t), a z VK2001 nie wiem co będzie, ale raczej jakiś LT/ niskotierowy MT. Od VK3002DB odchodzić będzie linia:
Indien Panzer --> PROTOTYP_LEOPARDA --> Leopard I.

Fajna rzecz ten Object 907. Ciekawe, jaka będzie droga do niego?

Franio
Napisany 23 marca 2013 - 19:14
#17

użytkownicy
Wydaje mi się, że jak w niemieckim drzewku robią gałąź medów od Vk3002DB to w radzieckim pewno zrobią podobnie i puszczą linie od Kv-13 i tam dadzą tego Obj. 907. Obstawiam, że będzie to coś w stylu T-62A tylko ze 122mm i gorszą mobilnością :)

Vulpik
Edytowany 23 marca 2013 - 22:26
#18

użytkownicy
@Franio
Też mi się tak wydaję, ze puszczą linię od KV-13, ale trzeba poczekać na oficjalną zapowiedź. Może mieć gorszą mobilność, działo obojętne czy 100, czy 122 - oba dobre, ale żeby pancerz coś odbijał. Nawet Bat-Chat częściej rykoszetuje od T-62A :P (oprócz wieży, ona jest kozacka ;) ). Wiem, że to MT, ale po T-54, który ma przecież tylko 18mm pancerza więcej, a potrafił odbić wymaxowane IX i X (a czasem nawet bez kątowania), jest problem się przyzwyczaić.

Franio
Napisany 23 marca 2013 - 23:41
#19

użytkownicy
Na obrazku to na pewno ma 122mm ;p Ja tam też stawiam na pancerz, nie cierpię jak byle co potrafi mnie przebić, dlatego wybrałem niemieckie medy. Jak dla mnie taki E-50 to prawie czołg idealny. Ma 120mm z przodu pod ogromnym kątem, czyli tyle co IS-8, odbija mnóstwo. Radzieckimi bym chętnie pograł, ale utknąłem na T-43 na którym przeraża mnie sama perspektywa wbijania 94k expa ;p

Vulpik
Napisany 24 marca 2013 - 14:24
#20

użytkownicy
@Franio
Ja T-43 grałem, jak jeszcze był bardzo przyjemnym czołgiem, czyli zanim zabrali mu 100mm D-10T ;). Teraz nie wiem, jak się nim gra, ale i tak chyba lepiej niż VK3002DB. 150 penetracji na VII tierze to śmiech, czasem nie wchodzi nawet w tygrysa od boku :/.

Franio
Napisany 24 marca 2013 - 15:06
#21

użytkownicy
Mam oba i oba są jak dla mnie bardzo przeciętne, ale jak już porównywać to jednak VK lepsza. Ma ten minimalnie lepszy pancerz który czasem pod kątem coś odbije no i działko fajniejsze od tego z T-43. Celniejsze, szybsze, minimalnie lepsza penetracja jedynie kosztem 45 średniej alphy. 150mm penki na siódmych tierach jeszcze daje rade, schody się zaczynają jak przychodzi walczyć z ósemkami.
Byle zdobyć około 80-90k expa na Indien Panzera i sprzedać w cholere ;p

Vulpik
Napisany 24 marca 2013 - 21:20
#22

użytkownicy
@Franio
No, nie mogę się już doczekać, jak pójdzie na żyletki :P.

Assire
Napisany 24 marca 2013 - 22:44
#23

użytkownicy
Mi tam sie świetnie grało T-43. Szybki, fajnie losuje, od boków przebijał wszystko co spotkał. Takie T-54 na 7 tierze bez pancerza. T-44 zaś był ciężki do grania, WG zryło mu losowania.

Nieuk0192
Napisany 26 marca 2013 - 18:39
#24

użytkownicy
Object 907 - muszę mieć! ;) Kosmiczny wygląd, no i rusek, mi pasuje - i to bardzo ;D


Zabrania się kopiowania, zmieniania i rozpowszechniania zawartości wortalu bez uprzednio otrzymanej zgody od redakcji.