użytkownicy
1680x1050 : 719 KB
Nasze forum World of Tanks
Ta strona używa Cookies. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies, zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki. Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
użytkownicy
Ponad tysiąc bitw tym czołgiem i stwierdzam, że jest lepszy od KW, który i owszem jest dobry, ale za często trafia do wysokich tierów, gdzie gra jest udręką.
średnio ponad 1 frag na bitwe (z czego byłem poczatkującym graczem więc gdzieś 400 pierwszych nie szło zbyt rewelacyjnie :P)
średnie zarobiki ~10, 20k za bitwę.
Jeśli chodzi o niemieckie drzewko to potwierdzam jest najlepszym moneymakerem, hummel przy nim wymięka.
Teraz testuje su-85, a kw chyba sprzedam.
średnio ponad 1 frag na bitwe (z czego byłem poczatkującym graczem więc gdzieś 400 pierwszych nie szło zbyt rewelacyjnie :P)
średnie zarobiki ~10, 20k za bitwę.
Jeśli chodzi o niemieckie drzewko to potwierdzam jest najlepszym moneymakerem, hummel przy nim wymięka.
Teraz testuje su-85, a kw chyba sprzedam.
użytkownicy
Unreal89 dalej jednak zostanę przy stwierdzeniu że KT jest bardziej mobilniejszy od PzIV. Vampir9610 a ilu sobie dobiłeś, co? ;) Gram przeciętnie na 6-17 fps'ach więc to też wpływa znacząco na grywalność.
P.S. Co jeszcze chcielibyście żebym zrecenzował?
P.S. Co jeszcze chcielibyście żebym zrecenzował?
użytkownicy
chętnie bym poczytał jaki czołg z danego tieru jest najlepszy zaczynając od msiesznych z tieru 1 a kończąc na 10
w temacie powinny być same tanki bez arty i TD
w temacie powinny być same tanki bez arty i TD
użytkownicy
A dlaczego wykluczyć TD i arty? dopóki są grywalne to nie ma chyba co ich wykluczać ;>
A porównywanie czołgów, który "najlepszy" jest dość trudne. Na przykład, tier 2, BT-2 jest lepszy od Pz II! A dlaczego lepszy? bo jest szybszy i zwrotny. A ktoś inny powie: Pz II jest lepszy od BT-2! Bo ma dobry pancerz jak na swój tier, a BT-2 to PAPIER. I kto ma rację?
A porównywanie czołgów, który "najlepszy" jest dość trudne. Na przykład, tier 2, BT-2 jest lepszy od Pz II! A dlaczego lepszy? bo jest szybszy i zwrotny. A ktoś inny powie: Pz II jest lepszy od BT-2! Bo ma dobry pancerz jak na swój tier, a BT-2 to PAPIER. I kto ma rację?
użytkownicy
Ja mam na tym czołgu ponad 500bitew. Grałem z działem 105mm było cud miód aż znerfili pociski HE :(
użytkownicy
"Czołg będzie toporny, dopóki go nie wymasujemy," :)
użytkownicy
ja bym bardziej wolał żeby ktoś opisał w jaka nacje iść jeśli się chce jeździć najlepszymi np. ciężkimi, średnimi, TD itp.
może to być trudne ale to tylko taka propozycja
może to być trudne ale to tylko taka propozycja
użytkownicy
O na boga, ludzie. Tak się nie da. Niemcy - w większości snajperzy.
Rosjanie - jedziesz na pałe i napieprzasz we wszystko co się da.
Amerykanie - czołgi wsparcia z 2 lini. Wiadomo, że to tylko tak ogólnie, ale nie da się porównywac czołgów do których są zupełnie inne taktyki.
Rosjanie - jedziesz na pałe i napieprzasz we wszystko co się da.
Amerykanie - czołgi wsparcia z 2 lini. Wiadomo, że to tylko tak ogólnie, ale nie da się porównywac czołgów do których są zupełnie inne taktyki.
użytkownicy
"Najlepsze" czołgi - to zależy od Twojego stylu gry. Ktoś lubi super celne działa i dobry pancerz, wybierze E-75. Ktoś woli mobilność więc IS-4. A ktoś kto umie wykorzystać zasłony i teren.. wybierze T34, zadaje wrogom obrażenia, a oni mogą mu g... zrobić, tym bardziej po nerfie HE...
To jest tak jak z graniem artą - albo umiesz i polubisz, albo nie umiesz, lub nawet nie chcesz próbować - i nie polubisz. Tak samo - lubisz pewne zalety czołgu pasujące do TWOJEGO stylu gry, więc wybierzesz odpowiednie drzewko HT czy MT.
Jak ktoś Ci powie - "arta jest najlepsza, zadaje MEGA damage", to się go posłuchasz, skoro nie lubisz/ nie umiesz grać artą?
EDIT: p11k wyprzedziłeś mnie ;> dokładnie to samo mam na myśli.
To jest tak jak z graniem artą - albo umiesz i polubisz, albo nie umiesz, lub nawet nie chcesz próbować - i nie polubisz. Tak samo - lubisz pewne zalety czołgu pasujące do TWOJEGO stylu gry, więc wybierzesz odpowiednie drzewko HT czy MT.
Jak ktoś Ci powie - "arta jest najlepsza, zadaje MEGA damage", to się go posłuchasz, skoro nie lubisz/ nie umiesz grać artą?
EDIT: p11k wyprzedziłeś mnie ;> dokładnie to samo mam na myśli.
użytkownicy
http://www.fotoload.pl/index.p...b1ba12ebd91386c41b14628104c532
Ja nie mam tylu bitew co wy, ale lubię PzIV świetne wsparcie, tak samo jak KW, dobrze mi się nimi gra. Różnią się, to widać po medalach, ale i tak wolę VK3001(H). Gra przypomina tą z PzIV, tylko jest szybszy i bardziej zwrotny.
A taktykę jaką preferuje to:
3 min. Wyczekać na samobójców.
3-9 min. Wsparcie ataku lub obrona bazy, gdy cała drużyna poszła w jedno miejsce.
9-15 min. Jeśli konieczny to powrót do bazy lub atak.
Ja nie mam tylu bitew co wy, ale lubię PzIV świetne wsparcie, tak samo jak KW, dobrze mi się nimi gra. Różnią się, to widać po medalach, ale i tak wolę VK3001(H). Gra przypomina tą z PzIV, tylko jest szybszy i bardziej zwrotny.
A taktykę jaką preferuje to:
3 min. Wyczekać na samobójców.
3-9 min. Wsparcie ataku lub obrona bazy, gdy cała drużyna poszła w jedno miejsce.
9-15 min. Jeśli konieczny to powrót do bazy lub atak.
użytkownicy
Cytuję: "Główną zaletą tego czołgu jest długie działo kalibru 7,5 cm, dzięki któremu możemy przebijać nawet czołgi VIII tieru (IS3, KT lub T32)".
W sensie że z boku? IS-3 jest z przodu nieprzebijalny. Jedyny wyjątek miałem jak podjeżdżał pod dość stromą górkę i zaliczył strzal w podłogę. W innym przypadku nie ma szans na przekłucie.
W sensie że z boku? IS-3 jest z przodu nieprzebijalny. Jedyny wyjątek miałem jak podjeżdżał pod dość stromą górkę i zaliczył strzal w podłogę. W innym przypadku nie ma szans na przekłucie.
użytkownicy
Trzeba wiedzieć gdzie strzelać. I tak, IS-3 łącznie z Lowe i T32 nie sprawia problemów w przebiciu od przodu. W zasadzie żaden amerykański ciężki i med nie sprawia trudności.
użytkownicy
ja gram w KW, i jak dla mnie jest super, działo 107 jest super, i w ogóle jest super. Pz IV musi w niego walnąć ze 4 strzały (tym lepszym działem) a KW w Pz IV tylko 2. Nigdy nie grałem pz IV ale jak dla mnie kw chyba lepsze. A to że KW gra często z większymi tierami to nie koniecznie bo często jestem u samej góry
użytkownicy
Tak to prawda mam IV i ze 150.000 w ciągu jednego dnia dobiłem do miliona.
Czołg przynosił zyski ok od 11.000 do 30.000 przy naprawie która wahała się między 500 a 2.000 razem z amunicją.Średnia ubitych czołgów na bitwę 2,KW przy dobrym trafieniu 2-3 strzały,przy odrobinie szczęścia można dobrze uszkodzić tygrysa II lub lowa.A co do załogi przy wyszkoleniu 80% czołgiem gra się całkiem przyjemnie.
Czołg przynosił zyski ok od 11.000 do 30.000 przy naprawie która wahała się między 500 a 2.000 razem z amunicją.Średnia ubitych czołgów na bitwę 2,KW przy dobrym trafieniu 2-3 strzały,przy odrobinie szczęścia można dobrze uszkodzić tygrysa II lub lowa.A co do załogi przy wyszkoleniu 80% czołgiem gra się całkiem przyjemnie.