kliknij aby powiększyć
1680x1050 : 719 KB
worldoftanks
Nasze forum World of Tanks

Ta strona używa Cookies. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies, zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki. Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.

world-of-tanks.eu
Strona główna  »   Forum  »  Artykuły
Panzerkampfwagen IV

Vampir9610
Edytowany 28 Gru. 2011 - 11:52
#16

użytkownicy
koledzy czolgisci
http://imageshack.us/photo/my-images/17/shot351.jpg/
to jest sztuka wojny na pzIV

dzordzan
Napisany 28 Gru. 2011 - 12:29
#17

użytkownicy
Ponad tysiąc bitw tym czołgiem i stwierdzam, że jest lepszy od KW, który i owszem jest dobry, ale za często trafia do wysokich tierów, gdzie gra jest udręką.

średnio ponad 1 frag na bitwe (z czego byłem poczatkującym graczem więc gdzieś 400 pierwszych nie szło zbyt rewelacyjnie :P)

średnie zarobiki ~10, 20k za bitwę.

Jeśli chodzi o niemieckie drzewko to potwierdzam jest najlepszym moneymakerem, hummel przy nim wymięka.

Teraz testuje su-85, a kw chyba sprzedam.

AlexXx
Edytowany 28 Gru. 2011 - 12:39
#18

użytkownicy
Unreal89 dalej jednak zostanę przy stwierdzeniu że KT jest bardziej mobilniejszy od PzIV. Vampir9610 a ilu sobie dobiłeś, co? ;) Gram przeciętnie na 6-17 fps'ach więc to też wpływa znacząco na grywalność.

P.S. Co jeszcze chcielibyście żebym zrecenzował?

Sasilton
Napisany 28 Gru. 2011 - 16:21
#19

użytkownicy
chętnie bym poczytał jaki czołg z danego tieru jest najlepszy zaczynając od msiesznych z tieru 1 a kończąc na 10
w temacie powinny być same tanki bez arty i TD

Unreal89
Napisany 28 Gru. 2011 - 18:49
#20

użytkownicy
A dlaczego wykluczyć TD i arty? dopóki są grywalne to nie ma chyba co ich wykluczać ;>

A porównywanie czołgów, który "najlepszy" jest dość trudne. Na przykład, tier 2, BT-2 jest lepszy od Pz II! A dlaczego lepszy? bo jest szybszy i zwrotny. A ktoś inny powie: Pz II jest lepszy od BT-2! Bo ma dobry pancerz jak na swój tier, a BT-2 to PAPIER. I kto ma rację?

johnny1234
Napisany 28 Gru. 2011 - 21:51
#21

użytkownicy
Ja mam na tym czołgu ponad 500bitew. Grałem z działem 105mm było cud miód aż znerfili pociski HE :(

Kojot
Napisany 29 Gru. 2011 - 12:42
#22

użytkownicy
"Czołg będzie toporny, dopóki go nie wymasujemy," :)

capol2
Napisany 29 Gru. 2011 - 15:12
#23

użytkownicy
ja bym bardziej wolał żeby ktoś opisał w jaka nacje iść jeśli się chce jeździć najlepszymi np. ciężkimi, średnimi, TD itp.
może to być trudne ale to tylko taka propozycja

p11k
Napisany 29 Gru. 2011 - 18:22
#24

użytkownicy
O na boga, ludzie. Tak się nie da. Niemcy - w większości snajperzy.
Rosjanie - jedziesz na pałe i napieprzasz we wszystko co się da.
Amerykanie - czołgi wsparcia z 2 lini. Wiadomo, że to tylko tak ogólnie, ale nie da się porównywac czołgów do których są zupełnie inne taktyki.

Unreal89
Edytowany 29 Gru. 2011 - 18:27
#25

użytkownicy
"Najlepsze" czołgi - to zależy od Twojego stylu gry. Ktoś lubi super celne działa i dobry pancerz, wybierze E-75. Ktoś woli mobilność więc IS-4. A ktoś kto umie wykorzystać zasłony i teren.. wybierze T34, zadaje wrogom obrażenia, a oni mogą mu g... zrobić, tym bardziej po nerfie HE...

To jest tak jak z graniem artą - albo umiesz i polubisz, albo nie umiesz, lub nawet nie chcesz próbować - i nie polubisz. Tak samo - lubisz pewne zalety czołgu pasujące do TWOJEGO stylu gry, więc wybierzesz odpowiednie drzewko HT czy MT.

Jak ktoś Ci powie - "arta jest najlepsza, zadaje MEGA damage", to się go posłuchasz, skoro nie lubisz/ nie umiesz grać artą?

EDIT: p11k wyprzedziłeś mnie ;> dokładnie to samo mam na myśli.

Wicek
Napisany 30 Gru. 2011 - 13:09
#26

użytkownicy
http://www.fotoload.pl/index.p...b1ba12ebd91386c41b14628104c532

Ja nie mam tylu bitew co wy, ale lubię PzIV świetne wsparcie, tak samo jak KW, dobrze mi się nimi gra. Różnią się, to widać po medalach, ale i tak wolę VK3001(H). Gra przypomina tą z PzIV, tylko jest szybszy i bardziej zwrotny.

A taktykę jaką preferuje to:

3 min. Wyczekać na samobójców.

3-9 min. Wsparcie ataku lub obrona bazy, gdy cała drużyna poszła w jedno miejsce.

9-15 min. Jeśli konieczny to powrót do bazy lub atak.

Konioklonio
Napisany 31 Gru. 2011 - 17:34
#27

użytkownicy
Cytuję: "Główną zaletą tego czołgu jest długie działo kalibru 7,5 cm, dzięki któremu możemy przebijać nawet czołgi VIII tieru (IS3, KT lub T32)".

W sensie że z boku? IS-3 jest z przodu nieprzebijalny. Jedyny wyjątek miałem jak podjeżdżał pod dość stromą górkę i zaliczył strzal w podłogę. W innym przypadku nie ma szans na przekłucie.

p11k
Napisany 31 Gru. 2011 - 17:44
#28

użytkownicy
Trzeba wiedzieć gdzie strzelać. I tak, IS-3 łącznie z Lowe i T32 nie sprawia problemów w przebiciu od przodu. W zasadzie żaden amerykański ciężki i med nie sprawia trudności.

Ard123
Edytowany 01 Sty. 2012 - 09:45
#29

użytkownicy
ja gram w KW, i jak dla mnie jest super, działo 107 jest super, i w ogóle jest super. Pz IV musi w niego walnąć ze 4 strzały (tym lepszym działem) a KW w Pz IV tylko 2. Nigdy nie grałem pz IV ale jak dla mnie kw chyba lepsze. A to że KW gra często z większymi tierami to nie koniecznie bo często jestem u samej góry

domin
Edytowany 01 Sty. 2012 - 14:41
#30

użytkownicy
Tak to prawda mam IV i ze 150.000 w ciągu jednego dnia dobiłem do miliona.
Czołg przynosił zyski ok od 11.000 do 30.000 przy naprawie która wahała się między 500 a 2.000 razem z amunicją.Średnia ubitych czołgów na bitwę 2,KW przy dobrym trafieniu 2-3 strzały,przy odrobinie szczęścia można dobrze uszkodzić tygrysa II lub lowa.A co do załogi przy wyszkoleniu 80% czołgiem gra się całkiem przyjemnie.


Zabrania się kopiowania, zmieniania i rozpowszechniania zawartości wortalu bez uprzednio otrzymanej zgody od redakcji.