co do wymagań to nie ma sensu mam gtx 7704gb ddr5 i amd x4 a Wot na max chodzi 30 -40 fps :P
bf 4 na ultra chodzi mi lepiej

@minimasakra bo procek Ci ogranicza grafike to nie dziwne ze masz 30-40FPS'ow pod tego GTX'a to przynajmniej FX-8320 lub i5-4440

@Pioyer - jakbyś się znał na komputerach to bys wiedział że procek nie ogranicza karty graficznej. :)
Poza tym WoT miał chodzić normalnie na x2 +GeForce 9800

W dodatku ten FX to złom :)
Po co ci 8 słabych rdzeni jak gra ledwo korzysta w dwóch.
W takim przypadku znacznie lepiej wyjdziemy jak kupimy i5 albo i nawet i3

Korzystasz z kilku monitorów albo monitora 4K, że potrzebne ci aż 4gb ramu?
Też mam GTX 770 od Gigabyte'a i w full hd jakos wyciąga mi 70-80 w arcade i ok 130 fps w sniper mode, z racji włączonej v-sync jest ogranicznik do 60fpsow. Mój CPU to 4 rdzeniowy 4 wątkowy i5 4670k 3.4-3.8GHz. Z takiej konfiguracji jestem zadowolony. Komora obudowy max 25*C cpu 57*C gpu 62-65*C

@minimasakra jakbys sie znal na komputerach to bys wiedzial ze procek ogranicza grafe ;] doucz sie i poczytaj sobie gdy procek jest za slaby dla grafiki to nie nadaza za przesylem wsadz sobie pod tego procka GTX 780 Ti albo R9 290X i powiedz czy masz duzy wzrost FPS'ow bedzie dobrze jesli bedziesz mial 5FPS wiecej w dodatku @MIchal_PL96 ladnie pokazal ograniczenie przez twojego procka

@Pioyer - ty chuba w ogłle się nie znasz na kompach bo procek nie ogranicza karty ale bierze udział w grafice. więc słabszy procesor = mniejsza grafika ze strony procka, mocny procek = lepsza grafika od strony procka. Spytaj się specjalistów bo z głupich forów to se możesz :] http://www.youtube.com/watch?v=bNvpkSNfy-4

@MIchal_PL96 - Na razie nie mam tylu monitorów ale w przyszłości jak stanieją to planuje 4K

@Sasilton - wiem ale x4 była dobra w tamtych czasach. FX nie są najgorsze, poza tym rdzenie nie decydują o grafice ale o ilości wykonywanych operacji. Planuje kupić i5 bo to cudeńko do gier. A pro po AMD wypuszcza FX 9590 który ma być podobny do i7.

@minimasakra skad wiesz ze z forum ? moze nie z forum ? z tym filmikiem to sobie mozesz, robiac testy na 3d marku to mozna sobie jedynie o dupe rozbic to sa puste cyferki zrob sobie test w grach w dodatku grafika ograniczajaca Athlon II X4 640 po OC na 3.6GHz bedzie ograniczal dopiero GTX660Ti tam przedstawiony i jeszcze gosc mowil ze gowniany indeks wydajnosc windows moze powiedziec co jest slabe w kompie normalnie az zal mi sie go zrobilo

@minimasakra: mam Q9300 i GTXa 570 i też mam 30-40 fps w wocie. Więc kwesta chyba jednak leży w procku ;) I wkład procesora w generowanie grafiki jako takiej jest żaden, procesor daje info do GPU o położeniu obiektów względem siebie, o tym jak się ruszają itp. Karta tworzy modele, nakłada tekstury, oswietlenie i post processing. Tyle że nie może tego robić szybko kiedy nie dostaje informacji od CPU o zawartości sceny którą ma renderować. Idź do kumpla który ma i5 albo coś w tym stylu, wsadź swoją karte i zobacz ile fps będzie.
Taa, fx 9590.. 5Ghz, i co z tego jak w grach i5 drugiej generacji go jedzie jak chce?

Boże chodzi mi o to że procek nie ogranicza karty tylko sam bierze udział w grafice. Ja w tym zestawieniu mam 40 - 50 fps'ów w farcry3 Multi, a założę się że komplet z gtx 570 tego nie dokona. Ogółem karta graf. i procek się sumują a nie ograniczą. :)

Poza tym zależy jaka gra bo far cry idzie pod kartę, a WoT może pod procka ;). Co jak co ale ja wymagam żeby przy tej nie najlepszej grafice w WoT mieść więcej fps'ów niż w WT GF (45 - 60 fps'ów bez scięć).

Jak ostatnio sprawdzałem to w FC3 w singlu miałem 40 fps, wszystko full detal. Rzecz polega na tym, że wydajność sprzętu się nie sumuje. Sprzęt jest tak szybki jak najszybsza jego część. WoT jest bardzo zależny od proca, jak wymieniłem 2 rdzenie na 4 to w czołgach przyrost wydajnosci był ledwie wyczuwalny, może jakies 10-20 procent. Mogę się założyć o grubą kasę, że jak byś wymienił tego AMD na i5 drugiej generacji to miałbyś przynajmniej o połowę większą wydajność. I to nie tylko w wocie.
pclab.pl/art50000-28.html tu jest test 52 prockow, z jednym i tym samym hd 7970 bodajże. Zobacz sobie jak bardzo wydajność zależy od procka.

No nareszcie ktoś mnie zrozumiał. Tak wiem dlatego w przyszłym roku zmieniam procka. Tylko się zastanawiam dlaczego mam takie lagi w wocie a w grach o o wiele lepszej grafice nic się takiego nie dzieje.

PS. Wszystkie podane gry odpalam na pełnym fullu

A co do statystyk to to są statystyki pod WoT ale są gry w których AMD jest na równi z intelem np bf 4

http://pclab.pl/art55318-3.html

Poza tym skoro już dajecie przykłady z forów to stóżcie że to nie możliwe aby droższe procesory ograniczały karte w nieskończoność bo według waszej tezy powinno być:

gtx 760

i7- 90 fps
i5- 85 fps

gtx titan

i7- 90 fps
i5- 85 fps

To jest argument że karty i procki się sumują a nie ograniczają.
Po za tym przeczytajcie o tym a nie "z własnego doświadczenia" walcie.

Wiadomo cokolwiek panowie na temat kiedy wyjdzie 9.0 CT ?