SzalonyChemik
Napisany 28 Luty 2014 - 10:34
@avn234
Primo: Każdy, kto wieści "koniec WoTa" z powodu WT GF albo:
-umyślnie przesadza, z powodu swojego zaintrygowania, zainteresowania WT i/lub znudzenia WoTem,
-ma na myśli że to "koniec WoTa" ale dla niego,
-pisze/mówi bzdury i ma nierealne wyobrażenia i oczekiwania.
WT GF nie zniszczy WoTa. Niemniej jednak należy traktować go jako poważną konkurencję. Z tego co już można zauważyć obserwując filmy z bety, WT GF zaoferuje ciekawą alternatywę dla WoTa, grę na podobny temat, lecz o całkiem innym klimacie, sposobie i stylu rozgrywki. Jest jednak całkiem spora grupa ludzi (nie mam tu na myśli akurat ciebie) która nie jest w stanie/nie chce dostrzec faktu, że WT GF ma wiele do zaoferowania i bezczelnie miesza betę z błotem, porównuje wersję testową WT z obecnym WoTem, wyśmiewa ludzi którym beta się podoba, ogólnie "szuka dziury w całym". Takie podejście jest śmieszne i żenujące, przypomina leczenie jakichś kompleksów.
Secundo: "WoT ma bazę graczy kilkuletnią i nie sądzę, że teraz ludzie mający 20-30k bitw (a takich w/g XVM jest ogrom) rzucą lata grania bo TAK, bo WoT nie będzie już taki modny".
Idąc tym tokiem rozumowania do dziś wszyscy gralibyśmy w Ponga. Nikt nie przeniósłby się z BF2 na BFBC2 albo BF3 bo byłoby mu szkoda lat spędzonych przy BF2 i dlaczego miałby nową grę zaczynać? Dlatego uważam, że należy się pewnej migracji graczy spodziewać. Część ludzi znudzonych WoTem opuści go całkowicie, część zacznie grać w obie gry. Zauważalna i statystycznie istotna część. Co jest dobre dla obu produkcji, bo napędzi ich rozwój i usprawnienia kiedy będą musiały walczyć o klienta.
@Lincz
No tak, WG wyraźnie nie przyspieszył z rozwojem WoTa ostatnio. :)
Nowe modele, silnik fizyczny, bitwy historyczne... No ale to oczywiście było długie lata rozwijane i akurat przypadkiem wtedy kiedy WT GF się pojawia zostaje wprowadzone do WoT.
Nie bój nic, oni czują oddech konkurencji na karku. A dlaczego to jest dobra rzecz przeczytałeś powyżej.