i widać kto jest tutaj fanboyem, bo jak nawet wyjdzie jakaś lepsza gra o czołgach, samolotach czy statkach, to i tak maniacy wota będą stali przy tym, że inne gry są be i tylko gry wg są dobre

Po pierwsze, nie wiem czemu Bombelos stwierdził że fanboyów WoTa w momencie jego wypowiedzi było dwóch, skoro z mojej wypowiedzi nie wynika stosunek do gier. Stwierdziłem, że głupie jest porównywanie czy lepszy jest mój dom czy twój samochód (bo gra na PC i tablet to dwie całkiem inne rzeczy). Co do WoTa i WT - w samoloty WT nie gram, czołgi na razie ma tylko WoT i jestem do nich trochę przywiązany (choć bardziej raczej do ludzi z klanu niż do gry), ale jeśli WT stworzy lepszą według MNIE grę, to przejdę na Ground Forces. Warto też zauważyć, że każdy ma inny gust i każdemu inne elementy się w różnym stopniu podobają, więc kłótnia o to która gra jest lepsza i kto jest większym debilem bo tego nie zauważa jest bezsensowna. Dziękuję za uwagę. Z poważaniem:
Zulko

Witam, to mój pierwszy komentarz tutaj, jakkolwiek portal przeglądałem mniej więcej od początku mojej przygody z WoTem, dwa lata temu. W WoTa grałem łącznie około półtorej roku, pół roku temu jednak przerzuciłem się na WT. Nie żałuję, tak samo jak czasu spędzonego w WoT. Ciągle zaglądam od czasu do czasu tutaj i czytam komentarze - czasem mnie bawią, czasem żenują, czasem wręcz przerażają. Dlatego zdecydowałem się w końcu napisać. A teraz do sedna.

@SOJUZ
Rozumiem, że można być nakręconym na War Thunderowe czołgi i, muszę przyznać, że podlinkowałeś ciekawą rzecz, jednakże nie rozumiem dlaczego napisałeś to w taki sposób.

@zulko
Co do Twojego porównania, to ogólnie się zgadzam, ale jest to raczej w drugą stronę. WoT Blitz to produkt niszowy w porównaniu z "pełnowymiarowym" WT Ground Forces, więc jak już to Blitz to FIFA, a Ground Forces to oficjalna piłka mundialu.

@MIchal_PL96, @Walter_NovotnyPL
Czyli para jasnowidzów, która dokładnie wie, jak WoT 9.0 będzie wyglądał. Z tego co wiem, to nikt go jeszcze nie widział, o czym Walter_NovotnyPL zresztą napomina.
Poza tym, Michal_PL96 - dlaczego często w swoje posty wrzucasz pojedyncze angielskie słowa, pośrodku polskich zdań i to w sytuacjach w których istnieją całkowicie poprawne polskie słowa nadające zdaniu ten sam sens? To jakaś nowa moda? Bo moim zdaniem to jest nieestetyczne i przez takie podejście język polski powoli umiera.

@Sasilton
O co Ci chodzi? Dlaczego muszę mieć możliwość odpalenia WT na maksymalnych ustawieniach? W celu wyrażenia opinii? Co ma piernik do wiatraka? Społeczeństwo WT gorsze niż WoT? Tam przynajmniej nikt się mnie nie czepia, że jestem Polakiem. Poza tym jacy fanatycy Gaijin? Drzazgę w oku bliźniego widzisz, a kłody we własnym nie. Popatrz co się dzieje na tym portalu (i co sam z tego co pamiętam uprawiasz) gdy tylko pojawia się news na temat War Thundera - zaraz zaczyna się w komentarzach cyrk, kłótnie i jeżdżenie po sobie. A przecież pojawia się maksymalnie 1 news z WT na 10 newsów z WoT. I to zazwyczaj jest to news na temat Ground Forces czyli bezpośredniej konkurencji WoT, ergo dotyczy on WoT. To kto tu jest fanatykiem?

To fakt, ja wolę Gaijin niż Wargaming. Ale mam ku temu powód. Wystarczy spojrzeć jak obie firmy traktują graczy - od pewnego czasu Wargaming otwarcie stwierdził, że tak w sumie to mało ich obchodzą sugestie graczy, bo są denne (wolne tłumaczenie/interpretacja wypowiedzi bodajże SerBa). Uprawiają wolną amerykankę i robią co chcą. Gaijin natomiast, co widać wyraźnie jest otwarty na sugestie graczy - pod ich wpływem wycofali się ze zmian w systemie uszkodzeń parę uaktualnień temu (i wcale nie trzeba było czekać na kolejną dużą łatę jak by to miało miejsce u panów z Wargaming), teraz przy okazji premiery nowego systemu rozwoju, również pod wpływem sugestii graczy zmienili go, na właśnie graczy korzyść. Do tego fakt, że jest się uczciwie nagradzanym za osiągnięcia w bitwie, niezależnie od zwycięstwa czy przegranej, okazjonalne eventy w których można wygrać walutę premium, niższa cena samolotów premium, większe bonusy z konta premium - to są rzeczy które da się polubić. Do tego przypomina mi się wakacyjny event w WT, w którym można było wygrać niezgorsze samoloty premium, po prostu za ubicie pewnej (całkiem realnej zresztą w przeznaczonym czasie) liczby przeciwników. Dla porównania - ostatnio ogłoszony event na IS-6. 700 tysięcy expa? Na szóstych tierach, w tym jednym, do którego jeszcze trzeba będzie dojść od zera? Praktycznie niewykonalne bez konta premium, wolnego doświadczenia i spędzania wielu godzin dziennie przed WoTem. I to jeszcze kiedy? W Święta. To właśnie WG sobie was wychowuje i smutne jest to, że tak niewielu to widzi.
Nie wypowiadam się na temat tego, czy Ground Forces jest lepsze niż WoT, bo po prostu nie mam jeszcze porównania. Wiem jedno - Ground Forces wygląda bardzo obiecująco. I jest NAJLEPSZYM co mogło przydarzyć się WoT i Wam jako graczom WoT. Tak samo jak WoT jest NAJLEPSZYM co mogło się przydarzyć Ground Forces WT. Bo konkurencja zawsze napędza rozwój konkurujących produktów, wychodzenie naprzeciw oczekiwań klienta, na czym tylko ci klienci, czyli my gracze skorzystamy.

@ SzalonyChemik

teraz penie cię zjadą, że źle o wocie napisałeś, oraz to, że i tak na pewno niby nowa grafika w wot będzie na pewno ładniejsza od wt, bo nie znasz się

@ SOJUZ
Zapewne masz rację, ale nie dbam o to. Nie pisałem do ogółu, jednak mam nadzieję, że znajdzie się choć jedna osoba której mój post może da do myślenia.
Pozdrawiam.

@szalonychemik, co do moich angielskich słówek to w pełni się z Tobą zgodzę, zdarza mi się wtrącić i również się zgodzę, że język polski przez to obumiera. Mnie samego to przeraża, że co raz częściej jest mi łatwiej coś powiedzieć po angielsku niż po polsku bo mi po prostu słowa brakuje. Wszechobecna amerykanizacja itp. itd. Jedyne co mogę powiedzieć na swoje usprawiedliwienie to jest fakt, że w czerwcu zdaję CAE, także po prostu zaczynam już czasem myśleć po angielsku w codziennych sytuacjach i nie ukrywam, że również z językiem angielskim w dużym stopniu wiąże swoją przyszłość. Musicie mi wybaczyć, a ja postaram się na to częściej zwracać uwagę.

Co do tej części poniżej też się całkowicie z Tobą zgodzę, dokładnie to samo o polityce WG mówiłem od dawna, jak również i o tym, że najlepsze co się mogło WoT przytrafić to WT.

Zgadzam się również z ZULKO, lepiej bym tego nie ujął, też już wcześniej napisałem, że porownywanie obu gier nie ma sensu bo WoT jest bardziej taki "przygodowy" (arcade by mi tu bardziej pasowało, no ale patrz 10 linijek wyżej), a WT z tego co na razie widzieliśmy będzie bardziej symulatorem. MOIM zdaniem spore odejście z WoT'a do WT będzie zauważalne tylko na początku i to w kręgach graczy przeciętnych/poniżej przeciętnych, którzy tę grę znienawidzili. Jeszcze tylko jedna rzecz mnie zastanawia, po co np. Voytech gra, skoro co drugi film na jego kanale zawiera płacz jaki to WoT jest zły, jakie WG jest złe i ile jest spisków w tej grze.

@ MIchal_PL96

nikogo nie interesuje twoje tłumaczenia, i z twojego postu wynika, że wot to gra tylko dla super graczy, i ci co według ciebie są przeciętni nie umieją grać w wot to muszą odejść, bo pszeszkadzają super graczom w graniu. Zacznijmy od tego, że wot był kiedyś dobry, teraz to zwykła strzelanka z mnóstwem błędów, i co pacz to dodają kolejne a starych błędów nie naprawiają, tylko dodają nowe czołgi aby gracze przestali płakać

@Michal_Pl96
Znam ten ból :). Wprawdzie do CEA nie podchodziłem, ale obecnie na studiach mam poziom B2+ - i sama prowadząca powiedziała, że powinienem być wyżej, jednak nie ma grup. Także myślę, że mamy podobne odczucia. Do tego oglądanie filmów, seriali, czytanie książek po angielsku... Tam jest tyle fascynujących powiedzeń frazeologizmów itd, których na polski nie idzie przełożyć, że aż czasem szkoda. Zresztą w drugą stronę też to działa.
Czegoś takiego jak słówko arcade bym się jednak nie czepiał. Nie ma dobrego zamiennika w polskim i przyjęło się jego użycie w takim kontekście. W WT używają formy "zręcznościowy". Nie jestem aż takim purystą językowym jak niektórzy którzy by chcieli nawet tytuły tłumaczyć. Niemniej jednak określenia typu outlet (dlaczego nie po prostu sklep?) czy design (przecież to dosłownie projekt) czasem mnie wpieniają, chociaż one już się przyjęły i usunąć ich z polskiego raczej się nie da.

Dlaczego tak wielu ludzi gra, mimo że wciąż narzekają na WoTa? Sasilton twierdził, że to Gaijin wychował sobie fanatyków, mnie wydaje się, że to właśnie Wargaming. Patrząc na niektórych graczy dochodzę do wniosku, że WoT jest mocno uzależniający i na niektórych działa wręcz jak narkotyk - łatwo zacząć, trudno przestać, nawet wtedy kiedy orientujesz się, że to ci szkodzi. W pewnym stopniu przerażające. Kolejny powód, dla którego wydanie Ground Forces będzie czymś pozytywnym - wielu ludzi którzy do WoTa się zraziło, ale wciąż gra, bo to ciągle jedyna gra w swoim gatunku, szarpiąc sobie nerwy, w końcu będzie miało jakąś alternatywę.
A WT jest dość wyjątkowy - z jednej strony sprawia wielką frajdę (mnie większą niż WoT, bo jakimś dziwnym trafem i zupełnie wbrew mojemu instynktowi okazało się, że jestem lepszy w obsłudze wirtualnego samolotu niż czołgu, mimo utrudnienia sprawy trzecim wymiarem), z drugiej strony nie wciąga tak bardzo. I irytacja ogarnia rzadziej.

Sojuz, brak mi słów po prostu...
Czytanie ze zrozumieniem się kłania:
w kręgach graczy przeciętnych/poniżej przeciętnych, którzy tę grę znienawidzili- czysta koniunkcja, spełnienie dwóch warunków. Nie wydaje mi się, co by bardzo dobrzy gracze i jednorożce całkowicie wywalili WoT'a ze swojego komputera od razu po wyjściu GF, wiesz czemu? Bo tacy gracze za dużo w tą grę zainwestowali i żal jest po prostu ot tak wyrzucić coś do kosza na co się długo pracowało, do tego dochodzi przywiązanie braterskie do ludzi z klanu i innych kolegów, z którymi się gra. Nie będę ci tego tłumaczył, bo widzę, że opanowanie pojęcia dopełnienia jest dla ciebie za dużą trudnością. Po za tym cokolwiek bym nie powiedział to zawsze się mnie czepisz wymyślając rzeczy, których nie napisałem. Wracaj już do swoich teorii spiskowych.

@ MIchal_PL96

to pokaż mi co niby wymyślałem? i jakie teorie spiskowe rozgłaszam? sam krytykujesz ludzi co źle napiszą o wocie i są gardzeni przez ciebie, tylko dlatego, że mają inne zdanie o tej grze i to ci chyba na wątrobie leży, i ludzie nie nienawidzą tej gry co przestali w nią grać za te wszystkie cuda co się w niej dzieją, lub po prostu się znudziła, i przestań robić z siebie męczennika

ty naprawdę nie potrafisz czytać i szybko zapomniałeś o tym jak mówiłeś, że "w żaden sposób nie da się wygrać jeśli gra ci na to nie pozwoli" i o przeciętnym wr 45%. Innych zdanie mi nie przeszkadza, ale to bezpośrednio dotykające mojej osoby już tak.

@ MIchal_PL96

bo to jest prawda, że gra pozwala wygrać albo przegrać, choćbyś miał super mega hiper drużyne z tak zwanym skillem, to gra zdecyduje, że za dobrze wam szło i teraz trzeba przegrać i nagle zaczną pojawiać się strzały za zero, pociski zaczną znikać, czołgi przeciwnika niewidzialne zaczną się robić, i jakoś zacząłeś przeinaczać swoje słowa co wcześniej pisałeś w innych postach

Fakt jest taki, że Ground Forces zaoferuje prawdopodobnie zupełnie nowy zestaw zasad i reguł. Na przykład nie spodziewam się specjalnie rozwiniętej mechaniki wykrywania pojazdów - obstawiam, że trzeba będzie po prostu wypatrywać ruchu, a pojazdy będą "widoczne" z każdej odległości (oczywiście na ekstremalnych odległościach to będzie tylko grupka pikseli) - zupełnie tak, jak ma to miejsce w "lotniczym" War Thunderze. I sytuacja może wyglądać tak, że jeżeli War Thunderowe reguły będą działać lepiej, dawać bardziej satysfakcjonującą rozgrywkę - może zacząć się migracja tych najlepszych klanów.
Przy WoT na pewno będą chcieli zostać ludzie, którzy rozumieją i lubią WoTowską mechanikę (w pewnych kwestiach nadmiernie skomplikowaną moim zdaniem - jak wspomniane spotowanie), niemniej jednak ta mechanika wciąż ma sporo błędów, dziur itd. A sytuacja taka zapewne popchnie Wargaming, do prac nad mechaniką, do załatania i wzmocnienia jej. Na czym gracze skorzystają.