Anaconda i Eomi . Wasz poziom "zaangażowania" i "logicznego myślenia" spadł poniżej zera . Jak sobie wyobrażasz jeden z drugim te drzewko ? VK28-52k expa > cośtam pantera-130k expa ? . Czytając takie komentarze aż dupe ściska ... Zamiast sprawdzić jak wygląda sytuacja dla innych LT na VI tierze to będzie siał ferment ze fake.

Dla leniwców mówiących ze drzewko śmierdzi fake'm .
Amx 12t - 26k expa .A sytuacja identyczna jak w niemieckich .

Co do przejścia z śmiesznej pantery na "prawdziwą" panterę.
Weź sobie kartkę , rozrysuj jak to wygląda teraz i poprowadź linię ze "śmiesznej" pantery do Pantery 1. Dziwnie wygląda ? To masz odpowiedź . Nikt nie będzie dawał przejścia z 2ch linii . TO tak jak by z GWtypeE zrobić przejście do E100 ( bo niby te samo podwozie ) . Zastanów się co piszesz, bo nad logiką twoich wypowiedzi to już nie ma co się zastanawiać ...

Strasznie tasują tym drzewkiem. Szkoda że z Vk3001 robią podobnie jak z KV (1,2,1S,13) ten sam czołg z lekko odmiennymi modułami. Jeszcze rok temu wystarczył jeden lub dwa czołgi z wynajdywanymi po kolei modułami a teraz rozdrabnianie. To wielki minus. Ale do plusów 20.01D, 30.01D, tych maszyn z kolei nie musimy nawet badać jeśli ktoś expi już na DB.

Jakie rozdrobnienie? VK są całkowicie różne, Daimlera, Porsche, Henschela. Co do KV to 1,2,1s i 13 są całkowicie od siebie różne. Mogliby dodać jeszcze IS jako jeden pojazd, bo podwozie praktycznie niewiele się różni. KV-2 zrobiono, bo wszyscy nim grali a KV-1, którego było na polach bitew dużo więcej w WoT ciężko było spotkać. Należało więc to zmienić.

PS kolejne zdjęcia http://ftr-wot.blogspot.cz/201...d-and-vk3001d-screenshots.html

Paraside:
Nie porównuj drzewka francuzów gdzie miałeś większość dostępną cały czas i potem dorzucili na początku jeden i szachowanie doświadczeniem wymaganym było znacznie uproszczone dla WG z niemieckim gdzie VK2801 masz dostępne od dawien dawna, a na tym drzewku nagle wymagane doświadczenie jest około 2x mniejsze niż aktualnie. Będą niezłe jaja jak dla starych lekkich czołgów 5 tieru po skoku na 6 tier tak mocno spadną wymagania by je odblokować.

Na argument z dziwnym wyglądem to szkoda czasu, ale:
Skok z lekkiej pantery do normalnej ma sens (w drugą stronę też z z resztą), a na pewno większy niż z niej do indienpanzera który jest na tym drzewku. Jak chcesz rzucać świetnymi przykładami na temat skoków w inne gałęzie to spójrz co się dzieje z Tigerem P i Ferdynandem albo Pz38NA i Hetzerem. Nie wspominając o skoku z Mardera na Wespe. ALE NIE, PRZECIEŻ SIĘ NIE DA, prawda?

Nóż się w kieszeni otwiera jak się czyta takie inteligentne teksty o logice. Napisz po prostu że ci nie pasuję mój punkt widzenia, a nie próbujesz rzucać niby naukowe docinki.

WG już tyle razy robił jakieś durne triki, że to może być naprawdę jakieś wczesne drzewko z supertestu. Napisałem tylko, że w oryginalnym źródle było zaznaczone, że w wiadomościach idących z tych supertestów jest tyle dziwadł, że na 100% część z nich jest fake'iem. Niekoniecznie screeny.

Skok z Tigera P na Ferdinanda jest oczywisty, drugi jest następcą pierwszego. W Hetzerze tak samo. Gdy czołg okazał się zbyt słaby zrobiono z niego niszczyciel. @Anaconda twoje argumenty są lipne. Kiedyś musi pojawić się jakiś lekki z którego wyjdzie med. Było już mówione, że nie będzie X tierowych lekkich czołgów. Czy przejście będzie z 7 na 8 tier czy z 6 na 7 to jest bez znaczenia.

To Cię trochę zmartwię ,bo była mowa o tym,że dedykowanych scoutów już nie będzie i zajdą znaczące zmiany w drzewkach do nich prowadzących. Jak widać zaszły. Gałąź francuzów jest świetnym odzwierciedleniem nowej gałęzi niemieckiej jak i ruskiej ( jak się pojawi ) . Durnym trikiem było odizolowanie vk 3002 db. A "lekka pantera" jak to ująłeś ma prawo nie prowadzić do pantery 1. Są 2 przypuszczenia:

1. Z racji diametralnych zmian w budowie ( ch*j z tym ,że WG nie trzyma się prawd historycznych ).
2. Nie chcą robić czegoś na kształt w/w vk gdzie z VII przesiadamy się na VII . Jaki to ma sens ? Lekka pantera będzie mobilniejsza od swojego pełnoprawnego odpowiednika, zachowując przy tym pancerz kadłuba. Brzmi logicznie ?

Odnośnie w/w podanych przykładów przez Ciebie . Mają one sens ponieważ są przesiadkami sąsiadującymi . W przypadku Lekkiej pantery było by to coś w stylu z pnia na konar . Dam sobie palec u nogi uciąć ,że po wprowadzeniu 2giej linii niemieckich TD nie będzie pewnych połączeń ...

Jakim cudem lekka panterka przeskoczy do I-P ? A no takim aby nie tworzyć ślepej gałęzi .

Jak to mawiają z gówna bata nie ukręcisz. Gałęzie zostały ułożone tak a nie inaczej i nie będzie możliwości skoku o 2.

Było zapowiedziane, że po lekkiej panterce miał być kolejny lekki czołg i z niego na prototyp leoparda. Co miało większy sens bo oba były powojennymi projektami (RU 251 bodajże). Nigdzie nie napisałem, że ma nie być skoków na średnie. Za dużo sobie dowymyślacie do moich wypowiedzi byle na mnie naskoczyć.

Skoki z z tego samego tieru na ten sam już mamy w grze. I to kilka.

Skok z panthery zwykłej na lekką miałby w sumie większy sens bo bodajże projekt powstał później jako "ulepszenie" pantery do celów zwiadowczych.

Jeśli uważasz, że skoki w drzewku są dyktowane tym jak ktoś sobie zaprojektował układ graficzny drzewka w grze to... no błagam... Już tyle razy było układane od nowa graficznie, że chyba sobie żartujesz.

BTW potwierdzono plutony 3-osobowe dostępnie niepremiumowym graczom - normalnie jaja :D

Patrzcie normalnie nie wierzę! http://worldoftanks.eu/community/accounts/504086731-prevers/ fest pokręcony koleś.