Na celeronie g550 można już komfortowo grać

Dziwnie to jakoś wygląda, na E7400 @3.3 GHz + GTX 285 fpsy nigdy nie spadły mi poniżej 35, na maks detalu, 1280x1024

Teraz mam:
AMD Athlon II X3 435 = 28 (kl./s)

Zmieniam na:
Intel Pentium G860 = 44,5 (kl./s)

Nie myślałem, że będzie taki wzrost wydajności :)

Cesarz pyta pewnie na pentiumie II jedzie

E-2160 1.80GHz oc 2.85GHz - 50-60 a nawet 70. Karta też leciwa HD4850 512MB raptem i całe 2GB RAM 800MHz. 1024x1280, nie na maxa oczywiście, uśrednione przeze mnie. Fajerwerki nie muszą być, byle szło płynnie.

nie sugerowalbym sie testami od PClab bo tam zawsze w kazdym testcie gorszy jest phenom od mniej wydajniejszego pentiuma G poza tym ten wykres debilnie wyglada mocniejszy procek gorszy od slabszego procka i odwrotnie i tak w kolko

bo gra korzysta z maks 2 rdzeni wiec co mu po 4 rdzeniach
a pentium g ma lepsze 2 rdzenie niz phenom ba niż jakikolwiek amd

Lekka żenada u AMD, najszybszy ich procek w teście AMD FX-8350 za 755 zł pobity przez Intel Pentium G860 za 235 zł...

aha tylko że kombinacji procesor+karta jest tak dużo że można by tabele odwrócić do góry nogami. poza tym ustawienia ultra rządzą się swoimi prawami i co innego będzie na kartach geforce z cuda a co innego na kartach AMD. Test też bez sensu bo kto z was gra na najwyższych ustawieniach w rozdzielczości full hd ? powinny to być ustawienia średnie na 720p czyli najbardziej zbliżone do taki jakie mamy

fps w grze bardziej zależą od grafiki niż od proca poza tym proce są wielordzeniowe a WOT wykorzystuje tylko 1
mój proc (amd athlon II X4 640) ma tylko 29.1 fps ale jak bedę wymieniał to pierwszą częścią będzie grafika a proc.... może WG w końcu spowoduje aby WOT wykorzystywał w pełni to co mu daje gracz

poza tym głupio wygląda 1.6 rysia różnicy gdzie różnicą jest tylko 2fps

@Elua: tak, tylko że fx 8350 ma 8 rdzeni, gdy WoT potrafi wykożystać 1,5 rdzenia, więc ponad 3/4 mocy tego procka się marnuje, tak samo z resztą w innych grach.

@MrFak: test dotyczy procesorów, żeby móc to sensownie porównać, to trzeba wycisnąć z nich wszystko, przy niższych detalach wyniki mogły by wychodzić identyczne dla wielu procków

Sasilton@ zapomnialem o tych rdzeniach w sumie nie zmienia to faktu ze wykres jest o dupe rozbic kupowanie teraz 2 rdzeniowego procka jest glupota pod nowe gry nawet pod samego WoT'a

kupowanie proca pod jedną grę w ogóle mija się z celem

I co z tego że fx 8350 ma 8 rdzeni, skoro 95% gier nie wykorzystuje więcej niż 1 ? AMD to fatalne procesory do grania i tyle.

Elua@ nowe gry (od BF 3 zaczynajac) wykorzystuja max 3-4 rdzenie i najnowszy i najmocniejszy FX jest prawie tak wydajny jak i5 2500k poza tym najwydajnieszy FX jest dobra alternatywa jesli ktos lubi grac i bawic sie w obrobke wideo i rendering i nie ma kasy na i5 2500k

ja by licząc wszystkie gryn a PC to pewnie by wyszło 95% :D
w nowych grach obsługa 2 rdzeni to minimum a najczęściej są to 3 rdzenie i kawałek 4 jak np GTA IV albo skyrim

co do AMD to ma on 8 rdzeni ale liczy sie moduły w tym procku
a ma on 4 moduły
AMD chciała zrobić cos takiego jak przy intelu z HT gdzie mamy tka jak np w procka i3 gdzie mamy 2 rdzenie ale procek obsługuje 4 wątki
w niektórych grach to sporo daje a w innych nic

Tą są rdzenie wirtualne, system dzieli 2 fizyczne na 4 wirtualne.

Po za tym to że WoT nie obsługuje wielu rdzeni nie oznacza, że nic one nie dają.
System wtedy nie musi zabierać mocy obliczeniowej rdzeniowi, z którego aktualnie korzysta gra, czyli gdy mamy na otwierane przeglądarki, komunikatory i inne programy, procesor wielordzeniowy wtedy jest bardzo dobry.

Wydajność zależy przede wszystkim od grafiki. Najprawdopodobniej została tu użyta jakaś topowa grafika by "nie ograniczać" procesora , a wątpię żeby ktoś kto ma GTX'a 680 albo Radeon'a 7970 jechał na budżetowym Pentium G860 czy innym FX 4000, więc nici z 45 fps-ów za 200 zł.

@dzordzan: To niestety tak nie działa, system, komunikatory i przeglądarki są odpalane na pierwszym rdzeniu, dotyczy to także gier które nie umieją wykożystać więcej niż 1 rdzenia. Jak gra jest dobrze napisana, to powinna zaczynać od drugiego rdzenia, jedynkę zostawiając na koniec. WoT do takich gier nie należy, u mnie jest 100% na 1 i około 40% na 2

Intel Core i5- 3210M - na full detalach na poziomie 35-50 FPS.

Procesor pelni role drugorzędną jednak jest tez waznym elementem jesli chcemy pograc w nowe tytuly z pewna plynnoscia. Moj zestaw to Intel i7 2600k 3.4 GHz, GeForce 580 GTX Fps na poziomie 100-134 klatek na sekunde, ale zdarza sie, ze jest czasami te 80 fps..
Wszystkie ustawienia na max detalach, full HD.

A ja mam intela i5 2500k + Radeona 7970 ghz edition po oc taki sprzęt masakruje wszystko :P Już czekam na crysisa 3 :D

"@Elua:I co z tego że fx 8350 ma 8 rdzeni, skoro 95% gier nie wykorzystuje więcej niż 1 ? AMD to fatalne procesory do grania i tyle. "

Hahaha, kto Tobie takich głupot nagadał ,że gry (współczesne) wykorzystują 1 rdzeń? Teraz powyżej 99% gier używa 2 rdzeni lub nawet 4 rdzeni.
Chyba tylko na WoT'cie sie znasz...

@FastKiller

GTX 690Ti + Intel Core i7 3960X @ 5.5GHz (Pasywne chłodz.) - pobij to.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2012/def/crysis2_1920.png
Dla porównania Crysis 2. ...tymczasem z sali wyszła optymalizacja world of tenków...

No i przyglądnąłem się sprzętowi jaki wykorzystywali, używali karty Sapphire HD 7970 Vapor-X 6 GB