wyglada nawet umiarkowanie dobrze. jeśli chodzi o o pancerz grubosci 102 minimetra to slugger ma już więcej a poziom nizej to t1 heavy o identyczych wartosciach. ogólnie nic ciekawego jak na ten tier no i jeszcze fakt że będzie go rzucało do walk takich co mu ten pancerz w niczym nie pomoze. wieza lepiej ale ona jest tak mała że cięzko nawet by było ją trafć. zwiększenie masy bedzie powodowało ze czołg będzie zamulisty zapewne. zamiast zbywać graczy nowymi teksturami tych samych maszyn powini dac już dawno czołgi francuskie.

Po pierwsze ten czołg to nie nowa teksturka. Gdybyś się porządnie przyjrzał to zupełnie inny model. Pancerz grubości 102 mm jest pochylony pod małym kątem, co sprawia, że wartość pancerza efektywnego wzrasta o jakieś 40-50mm. Spokojnie odbija długą 88mm z tygrysa. Gram tym czołgiem na otawrtym teście i muszę przyznać, że jest dosyć żwawy. Bardzo dobrze się obraca. Co do wrzucania do wyższych tierów - każdy czołg 6 tieru raz trafia do walk niższych, a raz do wyżyszych. Zanim się wypowiesz na temat jakiegoś czołgu - najpierw go przetestuj.

nie musze testowac czogu aby sie wypowiadać, wystarczy ze widze parametry tej maszyny. co do kąta pochylenia pancerza a wartości jego wzostu to nawet noob o tym powinien wiedzieć więc to oczywise zeczy. masz napisane jak buc albo ty jesteś bucem skoro nie umiesz czytac cytuje: Jumbo jest to Sherman M4A3E2 z dodatkowym opancerzeniem kadłuba i z nową wieżą czyli jak widac to nie jest zupełnie nowy czołg.

Zwykły Sherman (jego pierwsze wersje) miały kadłub odlewany, a w jumbo jest kadłub spawany. Sherman M4A3E2 to jest to samo co Sherman Jumbo, więc nie chrzań mi, że Jumbo to M4A3E2 z dodatkowym opancerzeniem, bo chyba sam dobrze nie wiesz o czym piszesz. Sherman Jumbo miał też w stosunku do zwykłego Shermana poszerzoną trakcję. Paramtery, a rzeczywista wartość bojowa w grze to zupełnie dwie różne rzeczy. "Suche" parametry to sobie wsadź w buty.
Nie sugeruj się tym wpisem tylko poczytaj w różnych wiarygodnych źródłach np. korzystając z monografii Janusza Ledwocha nr 013 i nr 99.

PS: Nie wyzywaj mnie od buców.
PS2: Napisałem, że nie jest to inny czołg tylko inny model czołgu, a to różnica.

Są 4 sprawy:
1. Nie napinać się
2. Nie należy ufać byle jakim stronom ;) (starałem się znaleźć jak najbardziej wiarygodne źródło)
3. Niefortunnie skopiowałem pierwsze zdanie.
4. Choćbyś był pewny co do historycznych statystyk danego pojazdu, to Wargaming i tak je przemieli by nie psuły rozgrywki

"4. Choćbyś był pewny co do historycznych statystyk danego pojazdu, to Wargaming i tak je przemieli by nie psuły rozgrywki" by zepsuły rozrywkę, takie moje skromne zdanie oczywiście ;)

Edit: Też podkreśliłem, że to moje skromne zdanie;)

"nie psuły rozgrywki" wg. wargamingu