kliknij aby powiększyć
1600x900 : 102 KB
worldoftanks
Nasze forum World of Tanks

Ta strona używa Cookies. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies, zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki. Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.

world-of-tanks.eu

Przedstawiamy pierwsze screeny z gry, chińskiego pojazdu Type 59:

China Type 59

China Type 59

China Type 59

China Type 59

China Type 59

China Type 59

China Type 59

Źródło: wot-news.com

Dyskusja
Faren
Napisany 01 września 2011 - 11:37
#1

użytkownicy
[sarkasm mode on] Czekamy teraz na M60 Patton, T-62, Leopardy i Ambramsy! [sarkasm mode off]

Kudlaty
Napisany 01 września 2011 - 13:26
#2

użytkownicy
Dla mnie mogą i Abramsy jeździć tylko żeby nie były mocniejsze. Powyższy czołg też może sobie pocinać ale żeby był dobrze zrobiony i zbalansowany na T8.

Naginata
Napisany 01 września 2011 - 16:00
#3

użytkownicy
Wystarczy, że będzie miał parametry trakcyjne na poziomie T-44 i będzie od niego zdecydowanie lepszy. Działa gorszego od D10T już chyba dostać nie może, kadłub ma podobny, ale wieża... ach ta wieża...
Mocno mnie ciekawi jak oni toto zbalansują, aby nie było lepsze od elitarnych t8 medów z drzewka.

akumulator
Napisany 01 września 2011 - 16:33
#4

użytkownicy
Słabszy silnik albo V max.

Thompson04
Napisany 01 września 2011 - 17:09
#5

użytkownicy
W porównaniu do T-44 Type 59 jest strasznie mułowaty :( Żeby on nawet osiągał tą V max nie tylko z górki (co i tak jest trudne ;p)

Aha, można już zmieniać hasło i maila, jak i avatar ;)

Faren
Napisany 01 września 2011 - 18:23
#6

użytkownicy
Czyli rozumiem, że walki między czołgami z 1943 roku a jednostkami z 1959 r. nie jest dla was absurdem? Uwaga do Kudłatego: Nie były mocniejsze? Czołg wyprodukowany w 1980 roku a obecny na współczesnych polach walki miałby te same parametry co jednostki sprzed 70 lat? Dalej, to dlaczego czołgi z lat 30. nie są tak mocne jak te z lat 40? Jak jechać po logice to po całości!

cleophas
Napisany 01 września 2011 - 21:36
#7

użytkownicy
statystyki? nie pytaj. ja dzisiaj na głównym forum dostałem bana 2 tygodnie za ujawnienie danych, temat jest ale obrazki pokasowane juz przez moderatorów. i tak mozecie znalezc na google jak wam zależy. powiem ze jak przegladałem dane; ten czołg to kosmos i będzie taki wysyp tych maszyn jak lowe, zobaczycie jeszcze.

Kudlaty
Napisany 01 września 2011 - 23:26
#8

użytkownicy
Dziś wystartowała Specjal beta otwarta dla wszystkich graczy i serwerów. Więc na pewno będzie można bryknąć się nowym sprzętem :)

Faren chodziło mi o to że penetracja byłaby i tak ta sama itd, ale żeby nie miały naprowadzania itd. Bo nic wyżej niż T10 i tak by nie wymyślili. I to była tylko hipoteza taka, taki skrót myślowy :) a tak w ogóle to fajnie by Abrams siekany przez KT wyglądał :)

Faren
Napisany 02 września 2011 - 06:54
#9

użytkownicy
Gra traci w ten sposób klimat i sens. Miały być czołgi od lat 30 do końca wojny koreańskiej. Type 59 nie spełnia tych wymogów. Walki między jednostkami z II WŚ a tymi z lat 60. 70. 80 i współczesnych to wg mnie totalny absurd. Proponuję wstawić drewniany wóz bojowy zaprzęgnięty w konie i rzucić go do walki z M46 Patton. Oczywiście Konie muszą wyciągać 72 km.h, woźnica rzucać kamieniami z prędkością 10/na minutę, mieć HP 1200 i i w miarę mocny pancerz aby szanse były wyrównane. Myślę, że taki pomysł idealnie pasowałby do World of Absurd/Tanks :)

Kudlaty
Napisany 02 września 2011 - 10:08
#10

użytkownicy
No i właśnie mnie o to chodziło że to absurd by był, bo i tak ta "górna" granica tj 1950 jest mocno naciągana jeżeli chodzi o jedną z nacji :) ten Type59 to chwyt "martekingowy" pewnie dla chinoli którzy swoimi małymi rączkami będą tak nap@#$% że nam się randomów odechce ;)

Nie powiem bo ten czołg jest sympatyczny fajnie się gra fajnie zarabia, ale dla gracza przeciętnego nie opłaca się wydać 130-160złotych na ten czołg. Ale boje się najgorszego że będzie pełno noobów na nim co zepsuje rozgrywkę... bo za wygraną w której nie zrobiłem totalnie nic dostałem 750expa 400K kredek/10 = 40K minus naprawa 8K.

No i oczywiście nie ma porównania do T54, nawet do T44, silniczek 520koni daje mu prędkość około 43-45 na godzinę na płaskim gruncie. Ogólnie chińszczyzna :)przez co nie będzie w żaden sposób OP w stosunku do innych czołgów tego tieru. Tylko twórcy za mocno igrają z tymi mocnymi czołgami premium. Lada moment nowy ruski wejdzie na T8 co to ma być się pytam? Przez to ludzie zamiast grać będą kupować czołgi i o to zapewne twórcom chodzi, że ktoś wbije expa na premium tanku zrobi transfer i "kupi" czołg z drzewka...

Faren
Napisany 02 września 2011 - 13:14
#11

użytkownicy
Sam czołg jakoś nie jest specjalnym urozmaiceniem, wygląda prawie tak samo jak T-54. Chodzi o deklarację: "w grze pojawią się pojazdy od lat 30. do wczesnych lat 50." Uznaję, że jedyną słuszną granicą w jakiej powinny pojawić się nowe jednostki, to rok 1952/53, albo i do 1954 bo w przypadku Francuzów to pasowałoby im czołgów z okresu pierwszej wojny w Indochinach. Kolejna rzecz, która mnie odrzuca do tego pomysłu, to tier 8. Czołg to przecież potomek T-54 i ma pojawić się wcześniej? Jeszcze dalej, w drzewku amerykańców (na każdym forum jest co innego ja znalazłem że to u Amerykanów będzie) co totalnie nie trzyma się kupy, bo przecież ten czołg wyprodukowano w komunistycznych Chinach, w podczas drugiej wojny jankesi stosowali w tym terenie własne jednostki. To tak, jakby w drzewku niemieckim pojawił się T-55 albo jeszcze lepiej Sheridan.

Zamiast takimi pomysłami rodem z science-fiction (no czołgi z Zimnej Wojny kontra Pantery i Tygrysa to chyba fantastyka naukowa, co nie?) to by zaczęli rozwijać drzewka standardowych czołgów albo pracować nad drzewkiem brytyjskim i japońskim. W takim tempie to, co obiecywano już rok temu w fazie bety pojawi się w 2-3 lata po premierze -_-

Co za problem walnąć takie czołgi?:

1. http://www.tanks.net/hungarian...ran-i-and-ii-medium-tanks.html

2. http://www.tanks.net/swedish-w...0-m41-and-m42-light-tanks.html

3. http://www.tanks.net/italian-w...-armato-m1340-medium-tank.html

4. http://www.tanks.net/vietnam-w...walker-bulldog-light-tank.html

5. http://mailer.fsu.edu/~akirk/t...ledguns/selfpropelledguns.html

Kudlaty
Napisany 02 września 2011 - 15:45
#12

użytkownicy
Moim zdaniem to i tak wczesne lata 50 to za późno... bo taki choćby T10 już nie podając przykładów z nie wiem z czasów powojennych siłą rzeczy będzie lepszy od tego co pamięta II wojnę. Chodzi tu bardziej o pancerz i konstrukcję bo działa w grze to tylko cyferki które można dowolnie zmieniać.

Ale co do czołgów to powinni te premiumy mniejsze robić jakieś T3-T5 choćby naszego 7TP tylu polaków gra a sam bym chętnie go kupił choćby dlatego że jest polskim czołgiem. Mają go zrobić ale nie mogą tego przyspieszyć? Albo jakiegoś Rudego 102 specjalnie dla nas??:)

Zastanawia mnie właśnie tylko co te ich wymysły science fiction mają na celu, może community rosyjskie się burzy że nie chce staroszkami jeździć i podnieśli próg do końcówki lat 50.

Dlatego trzeba poczekać i zobaczyć co się stanie, a jak chcą wprowadzać nowsze czołgi to powinni zrobić jakąś modyfikację, zrobić coś jak serwer specjalny i tam niech ludzie ganiają tymi wynalazkami. Bo ki diabeł ma ten made in china pocinać z moją Panterką?

PoLaK
Napisany 02 września 2011 - 16:37
#13

użytkownicy
no no chinskie czolgi juz pokazuja :D

mikmatrx
Napisany 02 września 2011 - 21:45
#14

użytkownicy
Ludzie wy się nadal nie domyślacie Przecież Białoruś i Ukraina to tak naprawdę jeszcze komunistyczne państwa i po prostu oni są dumni z kolegów (mówię tu o kitajcach i Wielkim Bracie R.) wiec żeby ich uczcić dają czołgi z lat 70,80 a Rosjaną polepszają proste.


Szczerzę wole żeby dali np. 7TP,9TP,tankietkę TKs albo dodali Brytyjczyków oni też meli niezłe czołgi i prototypy
Przykładowa czołg średni: Sherman Firefly
Albo prototyp Czołgu podstawowego: Centurion (A41).
Więc niech się biorą za Brytyjczyków a nie za czołgi Premium.

Faren
Napisany 04 września 2011 - 10:03
#15

użytkownicy
@mikmatrx
Dobrze mówi, polać mu!

Cupak
Napisany 04 września 2011 - 10:16
#16

użytkownicy
Powiem tak, miałem okazję przejechać się tym cudeńkiem na SB i jest on po prostu świetny! W porównaniu do Lowe jest bardziej zwrotny i szybszy (co jest raczej oczywiste), pancerz trochę słabszy a działo pod względem celności i zadawanego DMG jest porównywalne. Czołg kosztuje 10k golda. T-54 nie jeździłem więc nie mam porównania.

marek48337
Napisany 14 października 2011 - 11:31
#17

użytkownicy
"świetny"?No jak lubisz obrywać to na pewno.Od czasów jego wprowadzenia pojawiło się ich jak mrówek.Ledwie 2 dni minęło a już ponad 50 takich zniszczyłem moim E-75.T-54 jest dużo lepszy i trudniejszy do zniszczenia.


Zabrania się kopiowania, zmieniania i rozpowszechniania zawartości wortalu bez uprzednio otrzymanej zgody od redakcji.