użytkownicy
W sumie znerfienie z 850 na 750 będzie ok.
1680x1050 : 1044 KB
Nasze forum World of Tanks
Ta strona używa Cookies. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies, zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki. Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Na tropie World of Tanks #69
MatiAu, Niedziela, 27 października 2013, 12:44
Tagi: na tropie, developerzy, odpowiedzi, pytania, wargaming
Tagi: na tropie, developerzy, odpowiedzi, pytania, wargaming
„Na tropie World of Tanks” to cykl wiadomości, w którym zbieramy najciekawsze i najbardziej treściwie wypowiedzi twórców World of Tanks. Zapraszamy Was na kolejną porcję nowych informacji na temat gry, przekazanych społeczności przez deweloperów.
Wargaming.net
- Potwierdzono zmiany, które czekają KW-1S. Na V tierze pojawi się historyczny KW-1S, na tierze VI będzie wóz, łączący charakterystyki trzech historycznych odmian na podwoziu KW-1S: KW-85 (KW-1S z większą wieżą), KW-100 i KW-122 (KW-1S z większym pierścieniem wieży i wieżą ISa). Pojazd ten zachowa działo 122 mm, ale nie oznacza to, że właściwie nic się nie zmieniło. SerB potwierdził, że czołg będzie wolniejszy od obecnego KW-1S, zapewne będą też inne zmiany (np. w parametrach działa)
- na niektórych wozach z wieżą oscylującą nie można zamontować stabilizatora, ponieważ nie mógł on stabilizować całej wieży. Jednak w rzeczywistości, w niektórych pojazdach poradzono sobie z tym problemem i w nich można zamontować stabilizator
- możliwe, że po 8.9 nie będzie "olbrzymiego" patcha 9.0, ale mniejszy 8.10
- Kürrasier (SK-105) nie pojawi się w grze, jest za nowy
- sposób działania radiostacji nie zostanie przerobiony
- nie będzie "zamkniętych" przestrzeni na mapach (np. tuneli)
- wieża Lowe'a jest bardzo ciężka, w porównaniu do dużo większej wieży T34 (odpowiednio 17 i 16,5 tony):"Znajdź dla nas inne historyczne dane, naprawimy to"
- nie będzie inskrypcji w innym niż biały kolorze
- SerB odnośnie kamuflażu: "Gdy wszystko inne jest równe. TD zawsze mają kamuflaż lepszy od średniej, HT gorszy, a scouty mają lepszy kamuflaż w ruchu"
- P:"Dlaczego odmawiacie nam aktywnych objektów na mapach, np. zawalających się mostów?" O:"By oszczędzić wam niespodzianki, gdy most zapada się pod waszym czołgiem"
- perk "smooth ride" zmniejsza rozproszenie celownika w czasie ruchu, nie rozproszenie po strzale
- P:"Jeśli - jak mówisz - czat w bitwie służy do koordynacji z drużyną, dlaczego można też pisać do wrogiej drużyny?" O:"Oczywiście po to, by wyzywać ich od noobów"
- na razie nie planuje się dodania dwóch czołgów opartych na podwoziu Pattona (M50/53 i T54E1) do odznaczenia Dolina Pattonów
- nisko umieszczony środek ciężkości TD jest uwzględniony w ich parametrach
- Storm twierdzi, że developerzy zbadali, czy niektóre pojazdy są częściej używane przez lepszych graczy. Okazało się, że wszystkie pojazdy są używane przez mniej więcej równy odsetek dobrych graczy i ich wpływ na winratio jest taki sam we wszystkich przypadkach - oznacza to, że umiejętności graczy mogą być pomijane przy balansowaniu czołgów
- T57 i Foch są wyjątkowymi przypadkami i jest kilka powodów, dla których nie zostały jeszcze znerfione
- rozgrywka na wyższych tierach jest ok wg SerBa
- WoT na Xboxa? "Jak zrobimy"
- Wot na Xboxa jest przeznaczony dla innej grupy odbiorców, konta nie zostaną ujednolicone
- Havok nie pojawi się w 2013 r. (wg Storma)
A teraz coś z nieco innej beczki. Po otrzymaniu kolejnego mejla pełnego głupoty i nienawiści ("DLACZEGO NERFICIE IS3 WYDAJĘ PIENIĄDZE DLACZEGO NIE MA REKOMPENSATY NIE JESTEM ZADOWOLONY. NERFICIE IS3 DLACZEGO!!!!" itd.,) Storm na swoim blogu rozpoczął dyskusję nt. nerfów, pytając graczy o ich opinię. Oto najważniejsze fragmenty:
Blog Storma:
- po wprowadzeniu drzewka japońskiego, nastapi spora przerwa w dodawaniu zwykłych pojazdów, pojawi się tylko niewielka liczba pojazdów premium i związanych z eventami, tylko kilka w jednym patchu.
- problem z pojazdami OP polega na tym, że z czasem zastępują inne pojazdy ze swojego tieru i gra traci różnorodność, która obecnie jest wystarczająca. Storm o wprowadzaniu czołgów OP:"Czołg zostaje wprowadzony, wszyscy powoli go poznają i randomy na jego poziomie są powoli dominowane przez ten czołg. Nie ma różnorodności, zainteresowanie spada, szkodzi to wszystkim i generalnie jest spieprzone"
- modele zostaną przerobione pod nową grafikę? "Nie moge powiedzieć"
- nie ma historycznego pancerza bocznego E-75: nigdzie nie został zdefiniowany, gdyż pojazd był tylko koncepcją
- wygląda na to, że Storm otrzymuje dziennie kilka idiotychnych mejli podobnych do tego we wstępie
- Zlobny w komentarzach, odnośnie Focha: "Wkrótce go znerfię
" - Storm i Zlobny potwierdzają, że przed nerfem czołgi V tieru spamujące amunicją 105 mm za złoto były OP i zniekształcały rozgrywkę. Zlobny o nerfie tej amunicji: "Właściwie naprawiliśmy role, które pełniły pewne konfiguracje pojazdów. Na początku, haubice kal. 105 mm były mało popularne na czołgach V tieru, aż do wprowadzenia złotej amunicji za kredyty, co kompletnie zmieniło ich rolę. Po prostu przywróciliśmy je na stare miejsce, gdzie tu nerf?"
- odnośnie działa i zasięgu widzenia Mardera 2: "pojazd nie został znerfiony, ale kompletnie przerobiony"
- Storm twierdzi, że prawdziwe pojazdy, których opancerzenie było udokumentowane, mają taki pancerz w grze (z wyjątkami), podczas w pojazdach istniejących tylko na papierze, których opancerzenie nie było nawet określone, albo nigdy nie zbudowanych, opancerzenie podlega balansowaniu. Jeśli pojazd posiada pancerz historyczny i okaże się, że powinien być inny (np. po odnalezieniu nowych dokumentów), wówczas pancerz może być zmieniony (ale przypadek Superpershinga to była zwykła pomyłka)
- gracz zasugerował, by nerfić pojazdy przez zmianę ich ekonomii (zwiększenie kosztów naprawy, zmniejszenie dochodów). Storm twierdzi, że byłoby to wprowadzenie elementu "Pay 2 win" i jest to złe podejście. Dodał też, że dochody artylerii zostały wprawdzie zmniejszone, ale chodziło o przybliżenie ich do innych klas, gdyż dochody były zbyt wysokie. Zapytany, dlaczego zwiększenie kosztów naprawy to przykład "Pay 2 win": "Bogaty burżuj może grać na źle zrównoważonym czołgu nie martwiąc się o kredyty. Taki gracz ciągle grałby niezrównoważonymi czołgami, miażdżył słabszych i miał lepsze statystyki. Biedniejszy gracz nie byłby w stanie grać tymi czołgami - ciągle brakowałoby mu kredytów. Klasyczny przypadek Pay 2 win"
- efekty zmian w opancerzeniu są czasem naprawde dziwne, a czasem w ogóle nie wpływają na statystyki pojazdów
- stworzenie mikropatcha nie jest łatwe, przeszkadza w tym wiele rzeczy
- reakcje graczy (rosyjskich) odnośnie map są brane pod uwagę przy tworzeniu nowych
- Stepy zostaną przerobione przez dodanie "korytarzy"
- WG stworzyło model IS-3 w oparciu o dokumentację, gdyż pomiędzy trzema pojazdami, które zmierzyli, występowały różnice w grubości czy kącie nachylenia płyt pancerza, czasem były one znaczące
- IS-3 czekają dalsze zmiany, przede wszystkim grubość niektórych części pancerza bocznego wynosiła 100 mm (obecnie 90), także kąty są czasem błędne
- być może TD X tieru zostaną zrebalansowane: działa z alfą 850 zostaną znerfione do 750, ale DPM zostanie ten sam (czyli szybkostrzelność zostanie zwiększona)
Źródło: FTR
Dyskusja
użytkownicy
P:"Jeśli - jak mówisz - czat w bitwie służy do koordynacji z drużyną, dlaczego można też pisać do wrogiej drużyny?" O:"Oczywiście po to, by wyzywać ich od noobów"
Mistrzowska odpowiedź :D
Mistrzowska odpowiedź :D
użytkownicy
"W sumie znerfienie z 850 na 750 będzie ok. "
A FV walący po 1800 jest OK ?
A FV walący po 1800 jest OK ?
użytkownicy
kur T110e3/E4 znów oberwie
"WG stworzyło model IS-3 w oparciu o dokumentację, gdyż pomiędzy trzema pojazdami, które zmierzyli, występowały różnice w grubości czy kącie nachylenia płyt pancerza, czasem były one znaczące"
świetny przykład jakości produkcji w ZSRR czyli real czyli real nie odzwierciedla dokumentacji
"WG stworzyło model IS-3 w oparciu o dokumentację, gdyż pomiędzy trzema pojazdami, które zmierzyli, występowały różnice w grubości czy kącie nachylenia płyt pancerza, czasem były one znaczące"
świetny przykład jakości produkcji w ZSRR czyli real czyli real nie odzwierciedla dokumentacji
użytkownicy
reakcje graczy (rosyjskich) odnośnie map są brane pod uwagę przy tworzeniu nowych
Szkoda że tylko ich uwagi są brane przez WG pod uwagę
Szkoda że tylko ich uwagi są brane przez WG pod uwagę