kliknij aby powiększyć
1600x900 : 195 KB
worldoftanks
Nasze forum World of Tanks

Ta strona używa Cookies. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies, zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki. Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.

world-of-tanks.eu
Dyskusja
Sasilton
Napisany 27 marca 2013 - 19:43
#1

użytkownicy
Zalatuje troche ruskimi i amerykańcami, ale muszę przyznać że ten pierwszy ładnie wyszedł

zilee
Napisany 27 marca 2013 - 20:07
#2

użytkownicy
Ten Indien Panzer może mieć ciekawe działko

Vooyseeck
Napisany 27 marca 2013 - 20:55
#3

użytkownicy
Kurna ogólnie są zajebiste. Szkoda, że nie będę w nie iść. Ale mój znajomy już exp zbiera :P

Goldbluszcz
Napisany 27 marca 2013 - 22:49
#4

użytkownicy
Jakie to tiery?

SalawatorPL
Napisany 27 marca 2013 - 22:54
#5

użytkownicy
Tiery tych pojazdów to:
Indien Panzer-8 tier
Leopard Prototype-9 tier
Leopard-10 tier

Assire
Napisany 27 marca 2013 - 22:57
#6

użytkownicy
Indien jest szkaradny, ale Leopardy wyglądają już całkiem fajnie. Prototyp wygląda na godnego przeciwnika dla T-54

pankolega
Napisany 27 marca 2013 - 23:10
#7

użytkownicy
Czy linia tych czołgów będzie iść od vk 3200DB ?

Vulpik
Napisany 27 marca 2013 - 23:38
#8

użytkownicy
Ładne. Już nie mogę się doczekać 0.8.5 :P.

@pankolega
Tak.

cabal512
Napisany 28 marca 2013 - 00:07
#9

użytkownicy
@Vulpik
Ja też. A czy przypadkiem DB nie miało wylądować na 6 tierze?

Blacharz
Napisany 28 marca 2013 - 00:32
#10

użytkownicy
Leopard ładny... co nie zmienia faktu, że polecam War Thunder - gra o 100 lat świetlnych przed WoT. Grafika lepsze (mniejsze wymagania sprzętowe!), realizm, wielkość map, wierność historyczna + czołgi, okręty i samoloty w jednej bitwie ;> Niestety czołgi i okręty za jakieś 6 miechów dopiero ale i tak już teraz polecam ;)

french
Napisany 28 marca 2013 - 10:50
#11

użytkownicy
@Blacharz

powiedz mi co tam w tym war thunder jest takiego wspaniałego???? to ze ekonomia jest zrobiona dla noobow, w wocie jak jesteś nubkeim to dużo nie nagrasz sie X tierem bo traci nawet na premce ( oczywiscie jak sie noobi) a w war thunder lecisz sobie bez problemu najwyzszymi pozomami, chwalicie ja teraz bo jeszcze nie jest dobracowany sposob platnosci za premke i inne duperele, jak dodadzą czolgi i okrety to sie zabiora za ekonomie i wtedy beda miec w dupie czy ugrasz czy nie.

A wracajac do galerii szkoda ze IX tier i X sa tak bardzo podobne.

Sasilton
Napisany 28 marca 2013 - 11:35
#12

użytkownicy
@Blacharz
Rok świetlny to jednostka odległości, a nie czasu

Franio
Napisany 28 marca 2013 - 12:31
#13

użytkownicy
Indien faktycznie trochę szpetny, ale wygląda, że będzie mieć mocną wieże i kadłub pod sporym kątem. Jak dostanie na przód ze 100-110 mm blachy to już będzie dobrze ;) Działko to coś czuje, że będzie podobne do 88 l/100 z E-50 tylko pewnie z gorszą penetracją dla balansu.

Szlachciak
Napisany 28 marca 2013 - 13:47
#14

redaktorzy
@french

Sucham? Powiesz mi, że w war thunder jest beznadziejna ekonomia? Mało w to chyba grałeś. Gdy zaczałem przygode z war thunderem 2 miesiace temu trudniej było zarobic sreberko niz w wocie, na 6 poziomie brytyjskich samolotow zaczalem odczuwac problemy z funduszami. Około tydzien temu wszedl patch 1.29 (czy jakos tak) któy wprowadzil wielkie zmiany w ekonomii, jest łatwiej naprawic swoja maszyne ale turdniej uzbierac na nowa (przynajmniej tak w moim odczuciu) a mimo to na 9 poziomie z premium wychodze na 0 przy sredniej bitwie, a na plus gdy zdejme minimum 3 samoloty. Dodam, ze mam premium i samolot dostepny za zlote orly 11 poziomu (Mustang na brytyjskich oznaczeniach) oraz Typhoona z działkami 20 mm ktorego otrzymalem jako prezent. Jesli juz odczuwam problemy, nawet nie zdobywajac 50% doswiadczenia potrzebnego na najpotezniejsze maszyny to boje sie myslec co dalej. Napisalem to troche chaotycznie, ale w skrocie - w War Thunder jest nie jednokrotnie trudniej zarobic niz w wocie na utrzymanie 4, 5 czy 6 maszyn ktore uzywamy w czasie jednej bitwy.

Wnioskujac. Obie gry sa swietne, poki co nie mozemy nic porownywac gdyz Gaijin jak i Wargaming maja duzo roboty i nie mam zamiaru porownywac War Thunder do WoTa, bo to dziwne i poki co te gry maja malo wspolnego ze soba. Do czego zmierzam? Do tego, ze przy War Thunderze gra WG o samolotach polozy sie bezproblemu na cyce, jesli z czolgami bedzie tak samo to co nam pozostaje ;)

Eomi
Napisany 28 marca 2013 - 14:20
#15

użytkownicy
Jako chyba jedyny zawsze zadowolony powiem, że nowe medy bardzo mi się podobają, zwlaszcza leopard prototype. Ale i tak w nie nie pójdę.

Jeśli chodzi o Offtop co do WarThundera (którego też kiedyś wychwalałem) powiem tak - gra fajna, lepiej mi się sterowało samolotem niż w WoWie, ale wiecie co jakoś tak... Brak mi motywacji by grać w WT. Wszystko fajnie pięknie, dużo samolotów, ciekawe bitwy... A jednak ciagnie mnie do WarGamingu. Chłopaki sie starają, organizują eventy, konkursy, zawody, są CW, generalnie ta gra żyje. Trochę czuję się wydymany bo zapowiadali że srebro w samolotach będzie wspólne z czołgami ale się nie zanosi chyba...
Co tu dużo mówić, obie gry chociaż o samolotach to różnią się. I nie widzę przeszkód by grać w obie.
Swoją drogą jaki sens na forum o czołgach ma Offtop o samolotach? Czołgi są genialne i póki co nie ma gry, która by w tej kwestii dorastała do pięt World of Tanks.

Blacharz
Napisany 28 marca 2013 - 17:26
#16

użytkownicy
@Sasilton
rly? metafora?

@french
co jest wspaniałego w War Thunder? Wszystko! taka odpowiedź Ci wystarczy? Nie mam z Tobą zamiaru dyskutować na to co jest fajne a co nie. Mi się gra podoba dlatego o niej wspomniałem i ją poleciłem. W WoTa grałem przez 2 lata, zdobyłem kilka X, staty mam niezłe, moim skromnym (narcyz - a fuj!) zdaniem byłem jednym z lepszy graczy - a mimo to z dnia na dzień przestałem w niego grać na rzecz WT. Dlaczemu? Strzał ze 155 w t-50 = pada działo/radio/itp. RADIO?! WTF?! toż to 155 powinna zebrać t-50 ze sobą, przebić czołg stojący za nim i na koniec rozdupcyć Reichstag! Inny przykład - jadę sobie jakimkolwiek czołgiem na wprost przeciwnika, jedziemy przez kraczki, jest ode mnie ok 150m i nagle... skubany założył czapkę-niewidkę! wykopał dół i się w nim schował? a może to wina obcych? matko, będą teraz na biedaku przeprowadzać eksperymenty... Mógłbym podać dużo, duuuuużo więcej przykładów ale to nie ma sensu - wszystkie nie raz były już poruszane na forach.
Nie zrozum mnie źle - nikogo nie zmuszam do zaprzestania grania w WoTa. Ja po prostu miałem tego dosyć. Kampienie, dzieci nie ogarniające współpracy, do tego złote pestki które sprawiają, że armor jest o dupę roztrzaś i wiele innych... Wolę WT gdzie patche są wprowadzane co 2 tygodnie, dbają i dążą do jak najlepszego realizmu. A ekonomia? Ile zajmuje dojście w WoT do X tieru? Przez cały okres swojej gry miałem podajże trzykrotnie wykupioną premkę na miesiąc - zdobycie X nie było łatwe. To samo jest teraz w WT - nie chcą żeby gra polegała na zdobyciu w tydzień jeta i zaprzestaniu grania jakimikolwiek innymi samolotami. Dlatego zwiększyli ceny samolocików.
Wyszło mi z tego masło maślane, wiem - ale jestem w trakcie rozgrywanie HB, także gl and die asap guys.
See you on the battlefield.

Mentat_PL
Napisany 28 marca 2013 - 20:12
#17

użytkownicy
Niestety, dołączę do grupy graczy weteranów, którzy znudzili się czołgami, o przepraszam, nie czołgami, ale grą World of Tanks. Grą w którą gram, grałem, dwa lata i trzy miesiące. Zaczęło się tak ze dwa miesiące temu, gra na X tierze okazała się bezsensowna, zero radości, tylko nerwy, strzały za zero i non stop srebro w plecy. Zacząłem coraz mniej grać, ostatnio tylko uradował mnie Pz I ze swoim karabinem. A ogólnie? Jestem rozczarowany grą która przez dwa lata praktycznie się nie zmieniła. Jedynie fizyka była rewolucją. Prośby graczy o zmiany nie działają... bitew historycznych jak nie było tak nie ma, polskich czołgów jak nie było tak nie ma - a przecież już dawno je zapowiedzieli!!! Już dawno miały być wprowadzone, i co? I nic. Grafika jak na dzisiejsze czasy to słabizna, dźwięk słaby, bo przecież każdy czołg brzmi prawie tak samo buahaha. I oczywiście kultowe zerowe strzały. Można tak długo pisać i pisać. Po prostu doszedłem do czołgów jakie chciałem mieć, zdobyłem je i... No i nic już mnie nie trzyma przy grze, a z każdym idiotycznym prototypem wprowadzonym realizm gry znika, znika, znika, zwykła gierka i to losowa... Ten pomysł miał i ma niesamowite możliwości rozwoju, ale ja Panowie straciłem cierpliwość, według mnie gra stoi w miejscu a w przeciągu ponad dwóch lat przeszła od 0.6 do 0.8.4 Poczekam sobie na jakąś mocną zmianę, a na razie biorę dżoja do ręki i odpalam WT.

Franio
Edytowany 28 marca 2013 - 21:26
#18

użytkownicy
Jak dla mnie to troche przesadzacie. WoT nigdy nie miał być symulatorem więc zarzuty, że gra jest nierealna są bezpodstawne. WoT zawsze był i będzie najzwyklejszą zręcznościówką, bo jedyne co ma wspólnego z historią to wygląd, nazwy czołgów i może niektóre ich dane statystyczne (przynajmniej tych, które istniały).

@Mentat_PL, piszesz, że grałeś 2 lata i 3 miesiące i jak dla mnie to jest sukces WoTa, bo mało która gra potrafi przyciągnąć gracza na tak długi czas. Ja sam gram dopiero niewiele ponad rok i póki co nie mam zamiaru na tym poprzestawać, bo jak dla mnie WoT cały czas dostarcza takich samych emocji.
Oczywiście, zdarzają się gorsze dni, że nic nie można przebić, arta wali cały czas i w dodatku losowania są beznadziejne, ale jednak większość dni z WoTem wspominam pozytywnie, a wiele zmian to jednak zmiany na plus (niewielki, ale jednak plus).
Jak dla mnie WoT sprawdza się i jako odstresowywacz po długim, ciężki dniu i jako gierka do całodziennego, samotnego po'no-life'ienia przy kompie ;p

Co do tego WT, to nie wiem czym ludzie się tak zachwycają. Przy tankach zarówno WoWP jak i WT wydają mi się tak samo nudne i przewidywalne. Może zmieni się to jak w WT wprowadzą czołgi, ale póki co obie gry szału nie robią i czasem mam wrażenie, że ludzie tak się zachwycają War Thunder tylko po to, aby walnąć hejt na WG, co ostatnio staje się modne. W sumie tak samo jak hejtowanie Facebooka, Apple czy czegoś tam, tylko za to, że jest 'mainstreamowe', bo przecież każdy jest oryginalny i zbuntowany przeciwko dużym markom...

Blacharz
Napisany 29 marca 2013 - 03:01
#19

użytkownicy
@Franio
WT nudne i przewidywalne? akcja non-stop, nie ma się gdzie schować, nie możesz się zatrzymać i cały czas jesteś w ruchu, cele lądowe, morskie i powietrzne... To jest nudne i przewidywalne????? To co qrna napiszesz o WoT??? kampienie po 15 minut, czekanie za rogiem aż przeciwnik wyjedzie - bo jeżeli ty wyjedziesz to dostaniesz z 5 dział, małe mapy... To niby nie jest nudne i przewidywalne? zastanów się czasami co piszesz, bo w tym momencie stwierdzam, że jesteś laikiem.

Pioyer
Napisany 29 marca 2013 - 03:52
#20

użytkownicy
Blacharz@ porownywanie samalotow do czolgow jest idiotyczne

Mentat_PL@ w WoT'cie grafa dupy nie urywa ale slaba ona nie jest, wiesz ze polskie czolgi maja byc w europejskim drzewku ?

poza tym skonczmy bredzic i wrocmy do tematu

ten Indien Panzer to chyba bedzie odpowiednik T69 tylko bez magazynku :D

MIchal_PL96
Napisany 29 marca 2013 - 08:26
#21

użytkownicy
blacharz, a po tym co Ty napisałeś można stwierdzić, że jesteś laikiem jeśli chodzi o WoT'a, jasne, że jeśli kampisz i czekasz aż ktoś zajedzie Cię z 3 stron to przegrasz, WoT wymaga czegoś więcej, trochę strategicznego myślenia, umiejętności szybkiej oceny sytuacji i symulowania a także trafnego podejmowania decyzji w krótkim czasie
to co napisałeś, że kampisz i czekasz jak ktoś wyjedzie to pożal się Boże... zawsze jest więcej niż jedno wyjście z sytuacji, a jeśli cały czas się chowasz i nie potrafisz nic lepszego wymyślić to rzeczywiście, raz nic w bitwie nie zrobisz, dwa przegrasz, trzy będziesz miał pretensje do całej drużyny, a cztery to będziesz wychwalał pod niebiosa to WT
każdemu podoba się co innego bo każdy ma inne gusta
tyle mojego zdania, gl on battlefields (:

Franio
Edytowany 29 marca 2013 - 13:21
#22

użytkownicy
Tak, Michale, jeśli chodzi o WoWP czy WT jestem laikiem i jako laik stwierdzam, że te gry są zwyczajnie nudne. Z tym, że są przewidywalne to przegiąłem, ale są nudne. Po ostatnim patchu WoWP dużo już nie odbiega od WT jeśli chodzi o grywalność, ale obie gry są słabe i wszystko w nich zależy więcej od przypadku niż umiejętności gracza. Po prostu leci się i nawala w coś co się widzi albo ucieka się przed czymś co wali w nas. Akcja może i jest cały czas, ale jak dla mnie jest to strasznie nudna akcja.

Jak już porównywać czołgi do samolotów, to jednak WoT wymaga czegoś więcej. Trzeba umieć wykorzystywać ukształtowanie terenu, kątować pancerz, znać weakspoty, szybko podejmować właściwe decyzje i zwyczajnie umieć wykorzystywać zalety swojego czołgu. W WT większość rozgrywki to po prostu pogoń za przeciwnikiem i nawalanie.
Tak jak w WoT 30% to fart a 70% umiejętności, tak WT oceniam na odwrót ;p

Wiadomo, każdy lubi co innego. Mnie po prostu WoWP i WT nie przyciągnęły zbytnio do siebie.

MIchal_PL96
Napisany 29 marca 2013 - 14:55
#23

użytkownicy
Franio, ale ja nie mówię o Tobie tylko o blacharzu :)
i w pełni się z Tobą zgadzam co do wymagań WoTa względem gracza ;)

Franio
Napisany 29 marca 2013 - 16:08
#24

użytkownicy
Aaa, sorry, poprzedni komentarz do Blacharza miał być ;p

Blacharz
Edytowany 29 marca 2013 - 23:05
#25

użytkownicy
@MIchal_PL96
drogi graczu, sprawdź sobie najpierw moje konto a dopiero później pisz do mnie w jaki sposób powinno się grać ponieważ mógłbyś się ode mnie uczyć.

@Pioyer
ja NIE porównuję tych dwóch gier! odpowiadam na to co napisał Franio! ON porównał te dwie gry! jak tylko odpisałem na jego porównanie. jeżeli tego nie pojmujesz to naucz się czytać ze zrozumieniem.

MIchal_PL96
Edytowany 29 marca 2013 - 23:36
#26

użytkownicy
przepraszam, ze mam zycie i gra nie stoi u mnie na pierwszym miejscu...
nie bede sprawdzal kazdego z osobna z kin dyskutuje a po za tym klania sie czytanie ze zrozumieniem ("po tym co napisales")

Blacharz
Edytowany 30 marca 2013 - 08:16
#27

użytkownicy
yea! ja za to nie mam życia, mam 13 lat, rodzice za wszystko mi płacą i dlatego też siedzę przed kompem i gram 24h na dobę. dorośnij człowieku ponieważ trollujesz.

p.s.
każde dziecko pisze do gracza lepszego od siebie "bo Ty nie masz życia". pogódź się z tym, że są lepsi od Ciebie. i nie dlatego, że grają 24h na dobę - bo walk masz prawie tyle samo co ja a grasz rok krócej ode mnie! więc jak coś to Ty spędzasz więcej czasu ode mnie przed kompem! jesteś po prostu słabszy, pogódź się z tym zamiast trollować.

MIchal_PL96
Napisany 30 marca 2013 - 14:30
#28

użytkownicy
wiesz, co mnie ten skill i staty, gra jest po to żeby sprawiać przyjemność i tak to traktuję, jako odskocznię od rzeczywistości i nie przeszkadza mi to, że jesteś lepszy ode mnie, gratulacje i tyle, koniec z mojej strony

p.s.
nienawidzę jak ktoś mi wsadza w usta coś czego nie powiedziałem...

Menthus
Napisany 30 marca 2013 - 14:53
#29

użytkownicy
Ludzie, opanujcie się, ten temat jest o nowych czołgach, jeśli chcecie podyskutować na temat samolotów to wejdźcie na forum WOWP i tam dyskutujcie. Powoli ten temat zamienia się w ,,Jak zarobić 100 mln w 3 dni" czy jakoś tak.

framat
Napisany 30 marca 2013 - 16:19
#30

użytkownicy
@Blacharz
War Thunder to biedna gra dla gimbusów jak ty :) Tam nie trzeba myśleć więc doskonale się w niej realizujesz! Ja pograłem kilka godzin i wylądowała w koszu. Mogą nawet wprowadzić statki kosmiczne, a i tak nie wrócę do tego crapu :) Bieda tam na War Thunder panuje skoro tu przychodzisz spamować.


Zabrania się kopiowania, zmieniania i rozpowszechniania zawartości wortalu bez uprzednio otrzymanej zgody od redakcji.